東方早報：有外電報道說，中國石油公司與埃及和加彭簽署了石油開採協議，中國正在將能源戰略中心分散至非洲國家，您覺得這符合事實嗎？如果是這樣的話，這說明瞭什麼？

　　沈驥如：首先我們來了解一下中國的能源需求狀況。隨著中國經濟的持續發展，中國對能源的需求量也在逐年上升，這是一個正常的現象，而隨著中國能源需求量的增大，且在不能自我滿足的情況下就必須進口。此前中國主要從中東、中亞、俄羅斯以及南美等地進口能源，由於各地情況都在發生不同的變化，因此很難說哪一個進口渠道是穩定的，因此中國必須廣開能源之路，以解決後顧之憂。至於說與非洲的能源合作，我覺得這是符合中國實際的，哪有需要的能源就需要去哪，這是無可厚非的事。至於一些外電故意誇大中國的能源戰略問題，我覺得值得我們思考。

　　張宏明：我國當前的能源需求量隨著經濟的發展不斷增加，因此在能源上依賴進口的比例也會相應擴大，就需要不斷開拓能源進口渠道，這是一個正常現象。同時我認為，中國公司在非洲及其他地區開展能源項目，完全是一種企業行為，而中國能源公司在國際上的競爭力還是很微弱的，根本無法與西方大的能源公司相抗衡，所以有關外電的報道是別有用心的。

　　東方早報：有外電報道稱，胡錦濤對非洲三國的出訪主要目的是開啟中國石油戰略，您如何認為這一問題？

　　沈驥如：我認為這種說法不恰當。胡錦濤主席此次歐非四國之行的主要目的絕對不是為石油，因為胡錦濤是作為中國國家主席出訪的，他不是中國石油部長，也不是某個石油公司的總裁，他是一個大國的領導人，外電的報道可以說是一個誤導或者是在故意貶低中國的形象。我個人不否認胡主席的出訪帶來經濟上的交往或者能源上的交往，我覺得這只是胡主席訪問目的中的一個很小部分。

　　東方早報：您是如何看待胡主席此次訪問的意義？

　　沈驥如：我個人認為，此次歐非四國之行絕不是像外電所說的那樣是為石油而行，而是有很重要的政治意義，是一種全局性、戰略性的外交行為，是代表全體中國人民的友好願望出訪的。 （東方早報）