台灣陳水扁昨日舉行“就職”儀式併發表演說。在演說中，他壓低調門，回避了一些敏感問題，有分析認為是釋放了一定的“善意”；但他仍然沒有承認一個中國的原則，不放棄“台獨”路線；其所作的承諾也很難令人信服。未來兩岸關係仍然面對極大的不穩定和不明朗的前景。

外界一些輿論及專家“以寬容心態”，從陳水扁的演說中尋找“積極意義的痕跡”，認為可以有三個觀察點：一是陳水扁用“憲改”代替“制憲”，並稱“主權”、“領土”和“統獨”問題將不會列入其中；二是未來兩岸“將發展任何形式的關係”，“統一或台獨的可能性都不排除”；三是間接重申“四不一沒有”的原則和承諾沒有改變。人們應該如何看待這些被輿論分析為“善意”的內容呢？

首先，一些輿論指出陳水扁的“台獨”調子有所降低，挑釁大陸的言辭有所緩和，這是各方面的壓力逼出來的。中臺辦、國臺辦發表的“5．17受權聲明”，表達了中國人民將不惜一切代價，堅決徹底地粉碎“台獨”分裂圖謀的嚴正立場，產生了威懾力，受到國際社會的廣泛關注，在台灣社會引起強烈反響，島內輿論紛紛警告陳水扁當局不可對北京的聲明置若罔聞。面對來自多方面的強大壓力，陳水扁不得不有所收斂。

　其次，陳水扁的口頭承諾難以取信於人。四年前，他曾信誓旦旦地作出所謂“四不一沒有”的承諾。然而，四年來，陳水扁自食其言，糾集各種分裂勢力進行“台獨”活動，毫無誠信可言。常言道：人無信不立。對於言而無信的陳水扁，人們不能不打上種種的疑問：到底外界所分析的那些“善意”，是真心的“善意”，還是偽裝的“善意”？是打算付諸實施的“善意”，還是講講而已的“善意”？

　第三，陳水扁未對一個中國的原則作出正面的響應，這是問題的癥結所在。儘管外界一些輿論從良好的願望出發，分析陳水扁演說所釋放的“善意”，但陳水扁始終回避了最要害的“一中”原則問題。陳水扁不接受“一中”原則，堅持“台獨”路線，所謂“善意”就會產生另外一種解讀：用“憲改”代替“制憲”，可能是要通過“修憲”形式來完成“制憲”的“法理台獨”任務；所謂未來兩岸“將發展任何形式的關係”，實際上是“台灣地位未定論”，以便為“台獨”的走向鋪陳空間；所謂間接重申“四不一沒有”，如同過去一樣，也是一張不會兌現的空頭支票。因此，沒有接受“一中”原則的所謂“善意”，充其量不過是一種“軟”性包裝，掩蓋其實質性的“台獨”路線。

　兩岸關係如何發展，最實質性的問題在於台灣當局承認“一中”原則。在中國人民面前，沒有任何事情比捍衛自己國家的主權和領土完整更為重要、更加神聖。雖然，一些輿論解讀陳水扁演詞中“台獨”調子有所降低，言辭有一定的“善意”，可能使兩岸關係不會出現實時的緊張；但是，台灣當權者不承認“一中”原則，兩岸之間的不穩定因素就不可能排除，所謂“協商建立一個動態的和平穩定互動架構”，只會是一句空話。台灣當權者只有承認兩岸同屬一個中國，停止“台獨”分裂活動，兩岸關係才可展現和平穩定發展的光明前景；如果一意孤行，堅持“台獨”路線，妄圖把台灣從中國分割出去，最終必然玩火自焚。任何人都不要低估中國人民維護國家統一、堅決反對分裂的堅強意志和決心。（文匯社評）