天氣: 晴朗 心情: 高興

      美國是否介入台灣地區“大選”?美國對台灣地區“大選”影響有多大?一直是外界關注與猜測的重要議題之一。在台灣新一屆“大選”進入最後決戰時刻,島內再次出現美國是否介入台灣“大選”的爭議。與大陸表態一樣,美國政府也一再表示不介入台灣選舉。那麼,美國是否介入台灣選舉?美國如何介入?介入程度如何?是挺藍還是挺綠?是挺馬英九還是挺蔡英文?則是人們最關心與需要認真回答的重要問題。不可否認,美國對台灣政治有重要影響,甚至有實質控制力,但是否介入台灣選舉,則需要做出科學、客觀、合理分析,而不是簡單地主觀判斷。美國是否介入台灣“大選”,要看選情是否符合美國需要,是否符合美國利益。當選情符合美國國家利益與需要時,美國就沒有必要浪費資源去介入,否則就會視需要選擇性地介入。美國介入的策略與技術層面則十分複雜,不能簡單給予答案與結論。

 

美國對台灣政治與“大選”的影響重大是不容置疑的。每次“大選”之前,台灣候選人或候選人的代表必須赴美訪問,向美國交心,向美國提出保證,甚至達成某種政治交易,以獲得美國的信任與支援。由此可知,美國對台灣“大選”的影響是非常重大的。如果沒有獲得美國的信認與支援,台灣企圖問鼎領導人大位的人很難參選,也很難當選。“大選”之後,獲勝者則會在就職之前赴美訪問,向美國彙報與表態,甚至要將“就職宣言”事先通報美國,以獲得美國的認可。當年陳水扁就職演說中提出的“四不一沒有”,就是美國壓力下提出的保證。由此可見,美國對台灣“大選”與政治影響是很大的,參選者與當選者必須聽從美國的幕後指揮。

 

在今年9民進黨候選人蔡英文與馬英九代理人金薄聰訪問美國時,美國國務院副發言人唐納公開表示,對於即將到來的台灣“大選”,“我們不會選邊站”。美國“不會選邊站”,但並不表示美國不會介入,不公開介入不表示幕後不介入。

 

就在蔡英文九月訪問美國結束同日,英國《金融時報》就報道,一位匿名的美國資深官員表示,蔡英文讓他們懷疑她是否有願意、且有能力,維持近年來區域所享有的兩岸關係穩定形勢。美國這位匿名官員在第一時間向英國媒體釋放不利蔡英文的資訊,于其說是“打蔡助馬”,不如說是對蔡英文的政治勒索,是要蔡英文進一步向美國做出更為明確的政治承諾。果不其然,民進黨也在第一時間就主動發佈新聞稿,強調蔡英文訪美時向美方表達並展現民進黨對維持臺海和平穩定擁有的堅定信念與能力,美方肯定未來可與蔡英文進行持續務實的合作。顯然,這是美國影響台灣“大選”的另一策略與做法。

 

在藍綠都極力向美國靠攏及藍綠都認為“親美”勝於“和中”的政策下,美國在戰略上已沒有必要明確表態支援馬英九還是支援蔡英文。因為馬、蔡兩人,不論誰當選,都是美國在台灣地區的代理人,都會聽美國的話,聽美國的指揮,馬、蔡倆人均是美國可接受的人選。就馬、蔡倆人相較而言,觀察近來美國的政治作為,更傾向馬英九。在選前關鍵時刻,美國高官紛紛訪台,與馬英九與高官會晤,可視為美國政府對馬英九的一種支援,突出馬英九較民進黨或蔡英文更有能力處理臺美關係。日前繼美國國際開發總署署長沙赫訪台之後,美國能源部副部長丹尼爾.伯納曼又訪台,並與馬英九會晤,這是民進黨于2000年執政後近11年來美國訪台的最高階官員。同時,來自美國國務院的消息稱,台灣地區將納入免簽證國家或地區名單。美國這些改善臺美關係的動作,在選前可視為對馬英九的一種支援。特別是在台灣“大選”關鍵時刻,有美國政府背景的美國傳統基金會發表研究報告指出,2008年後,國民黨的馬英九推動兩岸關係發展“正面及建設性”發展,但如果民進黨的蔡英文當選,擔憂可能出現李登輝、陳水扁之後另一個風暴,使馬英九執政這四年的努力與成果化為烏有。這一報道儘管是美國智庫的立場,但在選前發表被視為有明顯的“挺馬”之意。要強調的是美國傾向於馬,但並不完全排斥蔡英文,蔡仍是美國可接受的人選。可以說,美國對台灣“大選”的介入是非公開的、幕後的、間接的與策略性的,關鍵在於能夠掌控當選者能夠聽從美國的幕後指揮,符合美國的國家利益,重點則不在於誰當選。


加入收藏 編輯 審核

TAG:

                                用戶名 口令

我來說兩句

OPEN

Powered by X-Space 1.1 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd