天氣: 晴朗 心情: 高興

台灣“大選”進入倒計時,但經濟議題仍然仍未成為選戰中心,而且更加邊緣化。然而,最後不論是馬英九當選,還是蔡英文當選,面臨的最大問題與挑戰還是經濟問題。從經濟發展經驗與理念、施政團隊與治理能力等諸多方面觀察,馬團隊更有利台灣經濟發展,而蔡英文一旦當選,民進黨重新“執政”,則非常不利台灣經濟發展,將加深台灣經濟危機。

 

就經濟施政經驗看,蔡英文與民進黨遠遜於國民黨與馬英九。國民黨曾經的長期“執政”,靠一批優秀的技術官僚與正確的經濟政策,創造了台灣經濟奇跡與輝煌,台灣一舉成為亞洲地區最耀眼的經濟新星。2000年民進黨上臺“執政”後,卻造成台灣經濟的迅速衰落,經濟競爭力全面下滑,台灣從亞洲“四小龍”之首變為“四小龍”之尾,出現了所謂的“失去的八年”。馬英九“執政”後,儘管先後遭遇全球性的國際金融危機與歐債危機的巨大衝擊,但台灣地區經濟受到的衝擊相對較小,甚至在國際金融危機期間沒有出現一家金融機構倒閉現象,金融市場相對穩定,安然度過危機。在目前歐債危機持續與國際經濟不景氣情況下,台灣地區經濟仍能維持4.5%左右的經濟增長率,人均GDP也歷史性的2萬美元,失業率緩慢下降,已是難能可貴。一旦蔡英文獲勝,民進黨重新“執政”,由於蔡英文缺乏治理經濟發展的足夠經驗與能力,民進黨缺乏足夠的財經管理人才,目前競選團隊大多是陳水扁當政時的政治人物,沒有豐富與有經驗的“執政”團隊,無法應對台灣經濟面臨的國際經濟不景氣的挑戰,加上投資者與民眾對民進黨“執政”處理經濟問題缺乏信心,不僅會造成短期島內股市大跌(外資機構有公開的評估)、資金外逃等金融市場動蕩,加大經濟困難,而且也會讓台灣經濟陷入長期性的發展困境,可能再顯“失落的八年”。

 

從過去台灣“政權”輪替對台灣經濟發展的經驗觀察,新的當政者基本上都會放棄或修改過去的經濟政策或方案,另搞一套,經濟政策缺乏延續性,對台灣經濟傷害甚大。如陳水扁“執政”後,就放棄了國民黨“執政”時期提出並推動的“亞太營運中心計劃”,另搞新的“綠色夕島”方案,而且不斷變化,結果一事無成,讓台灣經濟陷入困局。馬英九“執政”後,揚棄了民進黨以“管制”與“閉鎖”為核心的經濟政策,採取積極務實開放的財經政策,開創了台灣經濟發展尤其是兩岸經濟合作的新局面,讓台灣經濟發展逐步步上正軌,選前又提出未來十年台灣社會經濟發展的“黃金十年”規劃。一旦“政權”變天,民進黨上臺“執政”,蔡英文與民進黨有強烈的反對國民黨情結,有自己的一套政策主張,必然會放棄馬的現行財經政策與“黃金十年”規劃,依其保守有餘、開創性不足的“十年政綱”為藍本,另起爐灶,另搞一套,將會傷害嚴重台灣經濟發展。可以說,台灣經不起如此頻繁的折騰,台灣經濟發展需要政策的連貫性與延續性,馬英九是最理想的與最現實的選擇。

 

從經濟發展理念看,馬英九與國民黨非常重視經濟發展,並採取許多改革措施,若能繼續“執政”,能夠延續其現行的財經政策與路線,並落實“黃金十年”規劃,台灣經濟將會保持相對平穩的發展態勢。若蔡英文勝選,則台灣經濟發展面臨的情況則大不相同。首先,蔡英文具有強烈的“反商情結”,明確反對“經濟成長挂帥”的施路路線,反對台灣以出口導向為主的經濟政策,也有強烈的“反對全球化”思想,不斷主張發展所謂的“在地經濟”。這种經濟政策思維與主張,顯然不利台灣經濟發展,而且會嚴重阻礙台灣經濟發展。其次,民進黨是一個革命性與選舉性政黨,善於選舉與政治鬥爭,不善於經濟治理與發展經濟,蔡英文當選後會延續民進黨以鞏固政權、搞跨國民黨甚至推動“去中國化”的政策,必然會制約與影響經濟發展,台灣經濟將再次成為政治鬥爭的犧牲品,民進黨過去執政的經驗也充分證明瞭這一點。尤其是蔡英文與民進黨堅決否認“九二共識”與完全正確負面看待ECFA,一旦民進黨上臺“執政”,兩岸關係形勢逆轉,兩岸經濟合作受到重大影響,ECFA的命運生變,對台灣經濟發展的傷害更大、更嚴重、更深遠。

 

目前國際經濟形勢前景不明,不確定性因素在增加,歐債危機仍在持續蔓延,對台灣經濟發展已形成新的壓力與挑戰。如果此時台灣發生變天,蔡英文上臺,民進黨當政,對台灣經濟將是雪上加霜,蔡英文與民進黨沒有足夠的精力與能力來應對國際經濟變局對台灣經濟的衝擊與影響,加上兩岸關係形勢的可能逆轉,兩岸兩會互動機制告停,大陸難以對台灣經濟伸出援手,台灣經濟迅速陷入新的困境,未來要重新振興也非常困難。


加入收藏 編輯 審核

TAG:

暫時沒有申請個人空間
刪除+0 gzstfs 發表于 2017-04-21 12:27:30
666 
                                用戶名 口令

我來說兩句

OPEN

Powered by X-Space 1.1 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd