日曆

« 2017-09-20  
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

欄目分類

統計資訊

  • 訪問數:321711
  • 日誌數:334
  • 圖片數:0
  • 文件數:0
  • 商品數:0
  • 書籤數:0
  • 建立時間:2007-12-17
  • 更新時間:2017-06-18

我的收藏

我的好友

RSS訂閱

  • RSS 2.0
  • 版權聲明

天氣: 陰雨 心情: 平靜

台北地檢署偵辦臺前總統馬英九教唆泄密案近日偵結,依違反刑法公務員泄漏中華民國國防以外秘密罪嫌、通訊保障及監察法及個人資料保護法提起公訴。從外界反映的相關情況看,此案實不單純、耐人尋味,讓人不得不問幾個為什麼。

一是馬英九到底泄了什麼密。台北地檢署依相關三法對馬英九教唆泄密案提起公訴,也就是說檢方認定馬的確犯了教唆泄密罪。而所謂的泄密則是指20138月間臺最高檢特偵組在偵查相關案件時,意外監聽到民進黨立院黨團總召柯建銘向時任立法院長的王金平請托,請其向時任法務部長曾勇夫、臺高等法院高檢署檢察長陳守煌進行關說,以使柯涉嫌的背信案免於上訴、無罪定讞。然而事件發生後,涉嫌關說的柯建銘、王金平等人斷然否定有關說之事,且都安然無恙,既沒有受到任何法律處罰,也未有受到任何黨紀、政紀的處理,因此事被撤銷黨籍的王金平,通過法律手段保住了黨籍,進而保住了立法院長的寶座,也就是說關說案根本未被認定,最起碼是不了了之。如此,關說案最多只能是個烏龍案,所謂的泄密就根本不存在。這樣一來,北檢的教唆泄密就不知是泄了什麼密。

二是柯、王何以能置身事外。馬英九教唆泄密案的始作俑者柯建銘,在關說案中不僅能置身事外、全身而退;相反還趾高氣揚,採取兩手告發馬英九,一方面指控馬在國民黨中常會上指柯關說涉嫌誹謗罪;另一方面又指控馬英九指示黃世銘二度報告的教唆泄密罪。由此兩方面的控告,可見柯建銘之流的能量之大、一手遮天。如果關說案無中生有,係對柯、王等人的誹謗,那馬所謂的教唆泄密就不存在;反之亦然。現今,北檢認定馬教唆泄密罪成立並提起公訴,那也就是認定了柯、王等人的關說,可不知為什麼柯、王卻能置身事外,如此一如馬英九的抱屈喊冤:關說的人無罪,處理關說的卻遭到起訴,公理何在!柯甚至還大言不慚說什麼馬遭起訴代表其罪責難逃,殊不知馬的犯罪正是由其關說所起。

三是馬英九能否過問關說案。馬英九身為台灣總統,對於發生柯建銘關說案這樣嚴重的影響司法公正的弊案,到底能否過問,這既關係到總統的職權問題,又涉及到領導人對待腐敗弊案的態度立場問題。馬英九在接獲柯、王等人涉嫌關說案件時,邀請行政院長總統府副秘書長研商對策,應該說係其正常行使自己的職權,如此卻被扣上教唆泄密罪並被提起公訴,不知道這是哪家的邏輯。難道說,馬在接獲關說案後,不聞不問,就當什麼也沒有發生似的,如此才算正確的處理方式?過去發生的林益世、賴素茹等人的貪腐案,馬迅速出手處理,即便如此,仍不斷受到民進黨、綠營的攻擊,指責馬包庇親信,司法不公,辦綠不辦藍;真的不處理,綠營豈不鬧翻了天,必定批評馬包庇、不作為。在民進黨眼中,馬橫豎都是錯。

四是何以獨獨先偵結起訴此案。民進黨、綠營打馬不遺餘力,廣泛提告,讓馬多案纏身,包括馬習會泄密、賤賣國發院土地涉圖利元利建設、富邦並北銀案、特別費認養馬小九案、貓纜塔柱經費浮報經費案、大巨蛋圖利遠雄案、財產來源不明案、黨產侵佔案等,均由北檢在偵辦中,有些案子提告更先於教唆泄密案。可北檢卻獨獨先挑中此案偵結起訴,內情應不單純,明顯有政治力介入。此案的提告者柯建銘就惡狠狠地表示,等一這刻等很久了,換句話說是等得不耐煩了,現今民進黨執政,大權在握,柯建銘能量又大,北檢自是不敢怠慢、不得不起訴。而選中此案率先下手,則是此案有高度、有殺傷力,更有操作空間,畢竟此案重要人物黃世銘有罪判決在前,前例可循,自是未來有利判馬有罪在後。臺法界認為,馬可能和黃世銘一樣下場。而其他案高度不夠,最主要的是可能查不出什麼名堂,操作空間有限。


加入收藏 編輯 審核

TAG: 時事評論

                                用戶名 口令

我來說兩句

OPEN

Powered by X-Space 1.1 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd