母狗過街被軋死，留下7隻小狗嗷嗷待哺……昨日中午，在鄭州市
政六街與豐產路交叉口南200米處，發生交通事故後，狗的主人要求對方承擔小狗“撫養費”，共計索賠1．7萬元，此舉引發爭議。

    事件：為狗娃索要“撫養費”

    昨天下午1時25分，在事發現場，被軋死的黑色長卷毛貴賓犬躺在路邊側石上。在一輛車牌號為“豫AU9424”的黑色陸虎越野車旁，狗的主人與車主正在爭論。

    車主胡廷戈說，中午12時50分，他駕車路過此處時，這只貴賓犬突然從側石上跑向街道，鑽進車下，他剎車後發現，狗已被軋死（如圖）。

    狗的主人張清峰說，事發前，他從路對面朝這邊走，貴賓犬見後朝他迎來，結果發生事故。

    張清峰的妻姐翟女士介紹，這只貴賓犬已養了近2年，購買時價格7000多元，前幾天剛產了7隻小狗。“母狗死了，小狗還不會吃狗糧，這可咋辦？”翟女士說，車主應當承擔這些小狗的“撫養費”，履行總賠償款1．7萬元。

    “我是正常行駛，肯定不能接受！”對此要價，胡廷戈明確表示拒絕，僅答應賠償500元了事，雙方各執一詞，互不讓步。接警後，交警一大隊民警趕到現場，查看了雙方的養犬證、駕駛證等證件，表示此事確屬交通事故。下午2時30分，雙方在現場協商失敗，車輛被暫扣。

    探究：索要“撫養費”引爭議

    就肇事車主該不該承擔小狗“撫養費”問題，處警民警受訪時傾向於不予賠償。他們認為，事故產生的間接損失應當嚴格限制。

    河南大河律師事務所律師詹昌中認為，按照物權法等相關法律法規規定，狗的主人索賠小狗的“撫養費”缺乏法律依據，站不住腳。

    開物律師集團（鄭州）事務所律師申繼東說，一個成年人被撞死，家屬可向肇事方索賠子女的撫養費，但比照于動物，就不一定適用，該不該賠償值得法律界探討。他認為，從合理的角度來講，肇事車主應承擔小狗的部分飼養費。

    至下午7時，雙方仍未達成協定。

來源：大河網-大河報