/
 
·河南筷樂商貿有限公司
·丹尼斯百貨安陽文峰店簡介
·丹尼斯百貨安陽彰德府店簡介
·河南眾痡惆謅u程有限公司簡介
·河南華源金屬製品有限公司簡介
·旺旺集團河南總廠
 
·林州市1000WMP光伏電站項目
·安陽新能源產業基地招商項目
·光伏產業園招商項目
·百萬噸級二甲醚生產項目
·單晶矽棒、切片項目
·生物天然氣產業園項目
 
·安陽市外商投資優惠政策
·安陽市重點優勢產業介紹
·安陽市重點產業聚集區簡介
·湯陰縣產業集聚區
·內黃縣產業集聚區
·林州市產業集聚區
 
·安陽旅行社
·大陸居民因私赴臺
·台灣香港澳門居民在內地就業管理規定
·台灣居民申請來大陸定居
·台灣居民參加國家司法考試若干規定
·台灣記者在祖國大陸採訪辦法
 
·台灣島內逢高溫 台北氣溫創今年新高
·受少子化影響 台灣多地小學現“1名畢
·高雄登革熱防治局面嚴峻 臺行政當局批
·國民黨初選民調將開打 名嘴:韓粉這點
·張善政提醒蘇貞昌:少說多做 做什麼像
·陳其邁視察三民登革熱疫區 韓國瑜親謝
 
·“時代力量黨”不想當“小綠”是癡人說
·海峽兩岸對美經貿形勢呈現截然不同的發
·蔡英文初選強勢出線 連任之路現曙光
·王建民:蔡當局新南向“政策效果”不佳
·怎能相信柯文哲可讓兩岸關係的大船行穩
·台灣的民調還能讓人相信嗎?
當前位置: 首頁 >>> 殷商文化
夢越千年 洹北商城盡藏謎局
2011-11-16 10:53:09     華夏經緯網

 

    閱讀提示

  刀光劍影,血雨腥風,黃沙瀰漫,鑼鼓爭鳴,有多少英雄豪傑、亂世梟雄在這片土地上演繹豪情。自殷商王朝開始,從遼國到金國,從元朝到清朝,安陽這座古城的歷史就充滿著光榮與夢想、艱辛與磨難、屈辱與抗爭。歷史,使得安陽這扇古都之門在滄桑中變得沉重。而現代安陽的輝煌,則使這份沉重變成了這座城市的厚重。

  盤庚遷殷遭質疑

  好似有意眷戀這座有著幾千年曆史的古都,洹河在安陽市區折了六七道彎。3000多年前的商王遠見卓識地把自己的宮殿建在了洹河邊,這就是現在人們已知的殷墟。然而在史學上關於商王在安陽建都的爭論頗多,尤以盤庚所遷之殷是否即是此地為最。《史記·殷本紀》曾言“盤庚渡河南,復居成湯之故居。乃遂涉河南,治亳。”集解引鄭玄曰:“治於亳之殷地,商家自此徙,而改號曰殷亳。”這些說法皆是言盤庚所遷之地是河南之偃師,只有《古本竹書紀年》言“盤庚自奄遷于北蒙之殷,在鄴州南30里,273年更不徙都”中指明安陽小屯即盤庚以來之舊都。

  1981年楊錫璋發表《安陽殷墟西北岡大墓的分期及有關問題》指出“我們懷疑,盤庚、小辛和小乙三王都的地點可能並不在安陽殷墟。”1984年彭金章、曉田在全國商史學術討論會上發表《安陽小屯非盤庚始都辨》,提出盤庚所遷之殷並非安陽小屯,其根據一是安陽殷墟未見武丁前的甲骨卜辭;二是殷墟發掘出土的遺物與建築屬武丁以前者非常少;三是王陵中無盤庚、小辛、小乙的墓。所以安陽小屯可能是從武丁時才開始建都的。

  對此,孫華、趙清在《盤庚遷都于偃師商城說質疑》中針對否定盤庚遷殷的研究者所提出的幾條理由逐一作了分辨,認為盤庚至小乙的甲骨文沒發現,不足以否定盤庚遷都於安陽殷墟,因為在其他地方亦尚未發現武丁以前的甲骨文;小屯版築基址的發掘是在上世紀二三十年代進行,受當時發掘方法的限制,其年代分期已難確定;西北岡大墓中依鄒衡分期有殷墟文化一期的(M1217、M1500)。1990年鄒衡發表的《西亳與桐宮考辨》認為,半個多世紀的殷墟發掘已基本證實了古本《竹書紀年》盤庚遷殷于鄴南殷墟說的不誤,偃師屍鄉溝商城下限年代不晚于二里岡上層,其與絕對年代相當於武丁時代的“殷墟文化第二期”的遺址相距尚遠,二者不能銜接,所以可以肯定屍鄉溝商城決非盤庚所都。

  殷墟之前有王城

  有關安陽殷墟問題進行爭論的第二個問題,是此地究竟是否為都城的問題。否定安陽殷墟曾為商晚期都城的看法,早在1970年就由日本學者宮崎市定提出過。1985年秦文生發表《殷墟非殷都考》,提出安陽殷墟沒有城晼B街道、宮城、大型宮殿,未具王都規模,且與陵墓區無距離,認為安陽殷墟只能是武丁——帝辛時的王陵區與祭祀場所,武丁至帝辛時期的殷都,可能在淇縣朝歌。與秦文觀點近同的是胡方恕的《小屯非殷都辨析》,認為小屯只是宗廟或王室檔案館之所在地。

  對上述否定安陽殷墟為都城的觀點,陳志達《安陽小屯殷代宮殿宗廟遺址探討》、楊錫璋《殷墟的年代及性質問題》等文章均提出不同看法。陳文認為小屯建築中的乙組基址主體為殷之宗廟,稱安陽殷墟為王都或都城,與“有宗廟先君之主曰都”的記載相符合,在洹河以南、淇水流域,黃河以西地區未發現大範圍的殷商遺址,所以對安陽殷墟是殷王都不宜輕易否定。楊文則指出殷墟並非沒有宮殿,而是既有宮殿,也有宗廟,既住人,也進行政治活動及祭祀活動,城內有墓葬,偃師、鄭州等地商城亦然;目前有些公認的上古時期的王都遺址也都沒有城晼C認為目前懷疑殷墟非王都的說法,並不足以動搖殷墟作為商代後期王都的地位。

  安陽師範學院研究地方史志的王迎喜副教授說:“《史記·殷本紀》有明確記載,商王仲丁遷都于隞,也就是現在的鄭州市西北;而他的後人河亶甲‘居相’;河亶甲的繼任者祖乙又把都城遷到了‘耿’,即現在的山西吉縣。鄭州—安陽—吉縣,商王的都城如此頻繁地遷徙,主要是由於黃河氾濫造成的。”《續安陽縣誌》記載,殷商時黃河“自浚縣西南折而北,歷內黃、湯陰、安陽、臨漳……至鉅鹿”,又載“河亶甲時,囂有河決之害,遷都于相;至祖乙時,相有河決之害,遷都于耿。”這些歷史文獻都指出,在盤庚遷都至現在的殷墟之前,河亶甲就已經在安陽建過王城。

  商代王城尋實證

  1960年至2002年,殷墟商城的地位從懷疑到發現整整跨越了40多年,直至1999年中國社科院考古研究所安陽工作隊在殷墟西北發現了一座面積達4.7平方公里的都城遺址,並把它命名為“洹北商城”,才最終解開了殷墟就是盤庚都城的疑團。

  洹北商城的發現,經歷了一個十分曲折的過程。上世紀60年代,中國社科院考古研究所安陽工作隊的楊錫璋先生曾經在其撰寫的洹河流域調查報告中,列出了一個地點:洹北花園莊東;1964年,安陽博物館在花園莊南清理出一批青銅器;1979年,又在花園莊以東的董王度村發現一批青銅器;1980年,考古所安陽工作隊在花園莊北發掘了一批商代墓葬。這4次考古發現的地點極為集中,但由於種種原因,並沒有為當時的學術界所重視。

  1997年,中國社科院考古研究所安陽工作隊和美國明尼蘇達大學合作開展了“洹河流域區域考古調查”,又正值“夏商周斷代工程”正式啟動,學者們對洹北花園莊附近進行了小規模的發掘,獲得一批實物資料。唐際根等人整理後認為,這一帶的遺存應該略晚于鄭州,而又早于殷墟。1998年,唐際根、劉忠伏等人按照洹河流域區域考古調查課題組的既定部署,又做了重點調查,證實1960年以來的4次發現屬同一遺址,其面積應在150萬平方米以上。1999年11月,劉忠伏等人發現了洹北商城的地下城棪羆挸q土。之後,經過兩個月的鑽探,唐際根、劉忠伏等將四面城棪羆悝﹉p探出來,並最終確定該城址呈方形,面積超過4.7平方公里。至此,洹北商城遺址驚現古都安陽。

  千年都邑未解之謎

  面對規模恢宏的商代王城,讓人不由得讚嘆——在3000多年前,我們的祖先居然已經有了這樣的創造手筆。排列整齊的柱洞,可以讓我們想像到當時這裡建築的恢宏氣派,以及由此而營造出來的莊嚴肅穆的氛圍。其結構之嚴謹,用料之講究,無不閃現了先人們智慧的光芒和獨運的匠心。在那個生產力低下的時代,創造出這樣雄偉的建築,是怎樣一件了不起的事情!

  “填補了早商文化和晚商文化之間的時間缺環,只是洹北商城及其遺存重大意義的其中之一而已。”唐際根談到洹北商城的意義時說,“從考古工作者的角度來講,這是我們通過多年的野外調查,分析大量的古文化遺存和古地貌資料後,主動找到的一處商代都邑遺址。這一發現方法論意義尤其重要。多年以來,人們對為什麼商人要選擇殷墟一帶為其都邑充滿疑惑,現在洹北遺址的發現,有助於我們了解洹河流域這一特定區域內人類社會發展過程中的城市化進程。今天,借助當年發掘和復原的圖紙,我們可以非常直觀地想像這座中商都邑的恢宏規模,但這座至今已在地下沉睡了數千年的都邑,對人們來說還有太多太多的未解之謎。”

文章作者:羅鵬文章來源:法制報豫北新聞

安陽市臺辦供稿

全國台灣研究會  國務院臺辦  人民網台灣頻道  中國台灣網  河南省臺辦  洛陽臺辦  漯河臺辦
安陽市人民政府台灣事務辦公室
華夏經緯網版權所有