|
“新聞界所看不見的”
像這些報道忽視了一些關鍵的不同點。在奠邊府，飛機跑道在戰鬥一開始就被大炮摧毀了。唯一進入的方式就是通過降落傘，而沒有出去的路。奠邊府的防禦者只能得到一些空中支援，而沒有重型轟炸機。
B-52的打擊是“新聞界是看不見的”，布瑞斯查普爾說。電視上不能看見它們，所以電視不能展示它們。重點在敵人的攻擊上。新聞的報道和照片想要描繪在溪山在遭受攻擊下一直堅守陣地的海軍陸戰隊的情況。戰鬥期間，《新聞週刊》用了29幅來自溪山的照片。“大約一半，13張，展示了美軍或越南共和軍死亡和受傷的情景”，布瑞斯查普爾說。“沒有一張展示美軍反擊情景。”
哥倫比亞廣播公司（CBS）的記者默裏
弗莫森2月14日來自溪山的報道是對主要說法的陳述。“在這裡，北越人決定誰活著，誰死去”，弗莫森說，“遲早，他們會決定溪山的命運。”
當圍城在4月8日結束的時候，北越人被徹底擊敗了。大約有10,000名北越人和越共被空中火力擊斃，還有5,000人被大炮和輕武器打死。奠邊府就沒有這些報道。
後來，布瑞斯查普爾撰寫了大篇幅的報道對新聞媒體和春節攻勢進行了權威性研究，在1977年，分成兩個大的專欄發表了。他考察了2100篇文章、廣播電視節目和來自三大電視網路的解說詞、新聞雜誌、紐約時報和華盛頓時報。
他發現90%來自越南的報道來自三個地方：西貢、溪山和順化。“在媒體處理方面，最終結果是在西貢、順化和溪山的戰鬥成為整個戰爭的全部，在這些地區的戰爭表面上看沒有或幾乎沒有南越共和軍進行戰鬥，美軍遭受特別艱難的壓力”，他說。“整體的並不準確的印象，尤其是在影片上，在深入行軍中，在越南戰場上結果是非常令人懷疑的”。
布瑞斯查普爾還發現負面的報道和評論是積極的報道和評論的兩倍多。
報道了大使館入侵事件美聯社記者阿恩特2月7日又評論了。他是幾個採訪過檳知（Ben
Tre）的幾個新聞人員中的一個，檳知是位於眉公三角洲地區的一個擁有35,000人的小鎮，在哪戰鬥持續了兩天。越共軍隊2,000多人，與當地防禦部隊相比6比1，除了美軍的空中打擊之外，越共軍隊已經精疲力竭了。小鎮的堅固部分在戰鬥中被摧毀了。
阿恩特的報道引用了一名匿名的空軍少校的話。他說：“毀掉小鎮來保存它變得十分必要。”其他人沒有聽到這些話，阿恩特不會說那個少校是誰，但是他的說法變成了一種對戰爭整體情況非常著名的描述。
在檳知，在同一條船上的合眾國際社的丹 薩爾斯蘭德（Dan
Southerland）引用一個空軍軍士的話說：“越共以很多建築為依託，我們不能接近他們，但是可以用炮轟和轟炸讓他們出來。”沒有人重復引用丹薩爾斯蘭德（Southerland）和軍士所說的。
3月24日，洛杉磯時報的威廉 （William
Tuohy）繼續到檳知（Ben
Tre）去報道：“只有25%的城市——而不是報道的80%——確實被越共的攻擊行動、越南人的大炮和隨後而來的美軍的空中打擊摧毀了。美國的顧問團懷疑形勢是否像阿恩特所報道的那樣。”決定性的一戰的消息由哥倫比亞廣播公司晚間新聞的主持人沃爾特
克羅恩凱特（Walter Cronkite）播報出去。
當開始的一些關於春節攻勢的報道涌入紐約的新聞室內的時候，克羅恩凱特大叫起來，“炮彈在幹什麼？我想我們就要勝利了。”他
2月份去了越南，看見了在順化戰鬥還在持續著，他在西貢與官員，在戰場上與部隊都進行了交談，在2月27日的CBS的專題新聞中，他闡述了自己的觀點。
“面對著證據，那些在過去犯過錯誤的樂觀者，為了說明當前我們正接近勝利的說法是可信的”，克羅恩凱特說，“為了暗示我們處於失敗邊緣的說法是對不講道理的悲觀者的讓步，為了說我們陷入僵局好像是唯一的現實的，依然令人不滿意的結論。”
林頓約翰遜對這次攻擊的反應是對他的“成功戰役”的延續。他打算將春節攻勢的重要性最小化並且對重振國家信心沒有任何幫助。2月1日在白宮與記者的談話時，他說這次攻勢已經被預測到了，美國戰略不會發生變化，他在春節攻勢中沒有看到任何東西會改變他對越南形勢的評估。
公眾的結論
在2月最後一個星期的蓋洛普民意測驗中，61%的被調查人——11月份只有41%——說美國正在輸掉這場戰爭或是依然停滯不前。在3月美國新罕布希爾州的候選人選拔中，反戰的森.尤金
J.麥卡錫獲得42%的選票，約翰遜獲得49%。還在3月，約翰遜的競選活動採納了“光榮和平”的主題，這一主題代表了總統立場的軟化。
3月25、26日，約翰遜召開一個由24名高級的官員和顧問參加的會議來研究戰爭的策略。除了5人以外，其他人都支援脫離或縮小戰爭範圍。
3月31日，約翰遜推出了總統競選並且結束了對北越大部分地區的轟炸，來作為“降低衝突強度的第一步”。6月26日，溪山，這個四個月前曾經被考慮過使用戰術核武器的地方，被拋棄了。
7月1日，格瑞特恩
W.艾布拉姆將軍接替懷斯特莫蘭德任駐越南軍事援助司令部的司令官，艾布拉姆迅速改變了消耗戰略，但是已經背離了美國的承諾。對北越的轟炸在11月1日完全停止了。接下來的尼克松政府採納了越南戰爭“越南化”的政策。
到1969年夏天，“我們掃清了退出的道路，能談判的就談判，必要的也可以單方面取消”，新的國家安全顧問亨瑞
A.基辛格說。
武元甲進攻失敗了。“大起義”沒有發生，南越武裝力量沒有崩潰或投降。武元甲打算通過大規模的作戰行動來壓迫美國人，但是沒能做到。美國公眾的反應對北越人來說是飛來的橫福。所發生的一切並不是武元甲的攻勢所取得的。
正如武元甲一直認為的那樣，在公開的戰鬥中，他的軍隊不能擊敗美國和南越共和軍的。當武元甲將他的部隊盡可能地分散開，同時攻擊許多地方的時候，一個糟糕的戰略被進一步削弱了。在5月的“春節攻勢II”或“小型春節攻勢”中，河內為最後的決戰補充了80,000和90,000人。
他們在進攻了
119個地方，但是在一星期損失4000人後，他們放棄了進攻。在對春節攻勢最後的統計中，40000到70000北越人和越共被擊斃，更多的人受傷。從那以後，在黎筍的“主攻”派尚失可信性與北越回到先前強調叛亂觀點的衝突中，越共人數減少到最低程度。
如果美國政府沒有對春節攻勢做出拙劣的反應的話，很難說偏頗的新聞報道會產生什麼影響。著名的戰略作家和長期的越南雜誌的編輯亨瑞
G薩莫斯說：“崩潰的正真原因是林頓 約翰遜總統的無用‘心理失敗’，在春節攻勢危機發生後的兩個月，他沒有任何行動來說明這場被察覺到的災難。”
當春節攻勢發生的時候，政府的可信性已經降低了，並且持續惡化。政府所做和所說的內容增加了失敗的印象。好像是白宮和五角大樓開始在破壞自己的事情。春節攻勢是催化劑，它促進了林頓
約翰遜自己的政客和顧問放棄了他。
儘管北越人和越共失敗了，春節攻勢沒能改變軍事情況像期望那麼大。美國所能做的最好的是重新攻佔那些地方。決定在南方作戰的之前，任何勝利的機會都會被切斷幾年。春節攻勢改變了時間表，但是不是最終結果。（中國網）
|
