|
2007年5月11日，臺空軍一架F-5F在“漢光23”號演習實兵操演中失事，造成兩名飛行員當場死亡。
臺軍在報道該事件時，為了突出臺空軍失事正駕駛魏子淵少校熱愛飛行，孝順戀家的情況，報道特意引用該飛行員父親追憶的原話說，魏子淵週五失事，週三晚上還專門打電話回家，告之家中將在何時，如何駕駛戰機從台東飛到新竹執行演訓任務，希望家人能看到他在空中的身影。
這個事例固然煽情，但對照臺軍演訓前要求部隊“不得于任何場合，向無關人員透露演習內容、部隊活動、相關演習訊息”的要求看，這個事例完全又是個失泄密的“反面教材”了。
臺空軍參加“漢光23”號軍演的飛行員都經過精挑細選，在保密安全方面又受到特別的教育要求，竟然在執行重大演訓任務時毫無顧忌的把時間、地點、任務性質全盤告訴家人，讓人不難看出臺空軍人員心防難建，確實已經到了無密可保的地步。
臺軍對這次“漢光23”號軍演保密安全工作是歷年演習中最重視的一次。為防止所謂大陸利用演習時機加大對臺滲透和情報蒐集，臺軍啟動“莒光日”等多種手段，對參演部隊人員進行了空前的、前所未有的保密教育。同時從人員管理、資訊設備管理、涉密載體管理、通訊器材管理等方面制定了詳盡的保密措施，按照臺軍的說法，可以說是做到了萬無一失的地步。
但事實上，“漢光23”演習整個過程重大失泄密事件層出不窮，以致于在兩個星期裏就發生了4起軍事機密外泄事件，防不勝防。甚至一些驚天大案涉及到臺軍軍演的核心機密外泄，如臺軍“2007年漢光23號演習人事作業任務支援分析”、“UAV(無人機)航路規劃圖”、臺“空軍志航基地、蘇澳海軍基地油庫平面圖和管線分佈圖”等。
大量軍事機密外泄呈難以遏止的趨勢，使臺軍防衛部門高層領導柯乘亨，一方面表示要嚴加懲處責任人；另一方面也坦白臺軍官兵連最基本的數據安全工作都做不好，感到十分無奈，十分厭煩。
臺軍軍演為什麼總在保密安全上漏洞百齣？
原因之一是演習如同演戲。臺軍雖然經常強調的一句話就是“演習視同作戰”，但事實上臺軍的演習歷來是以演戲的方式開展公關的手段，追求的是“精彩、熱鬧”的戲劇效果。臺軍官兵也習慣了演戲給大家看的現實，根本也談不上“敵情”觀念，“憂患”意識。
臺軍演習設定的劇本究竟有什麼針對性，官兵心知肚明只要擺出樣子，飛彈命不命中，司儀說了算；戰力水準評多少，統裁官說了算。老百姓也是以看熱鬧、趕廟會的心情欣賞軍演。從戰機高速公路演練，成百上千架的數位相機和攝錄機對目標的搜尋的場景看，臺軍哪還有軍事秘密。
原因之二是制度形同兒戲。臺軍制定保密安全方面的制度不可謂不多，平時安全保密工作檢查的什麼“兩點、三找、四清、五查”等措施，手法多樣、花樣翻新。但由於臺軍官兵享受承平已久，追求驕奢安逸，敷衍戰備訓練，特別是對已經演了23年的“漢光演習”獨角戲已經習以為常，深感乏味無聊。
應付檢查時，安全保密守則可以背的滾瓜爛熟，但具體做的時候又以假代替。臺軍軍官也奉行明哲保身，檢查流於形勢，以免動輒得咎。因此軍方搞的一套套程式的規章制度，只是用來應付上級的考核督導，討取上級領導歡心的“樣子貨”，制度形同擺設。
原因之三是出醜還故弄玄虛。臺軍從不願正視自身在保密安全上存在的問題，從不在理想信念、軍心士氣等深層問題次上找原因。歷來的手法是，對發生的問題一概以徵兆早就發現，問題早就掌握，局勢早就掌控，把壞事說成好事，把錯誤說成成績。
最為可笑的是，臺軍高層將領在面對島內媒體質問“漢光23”號演習為何發生大量失泄密事件時，竟煞有介事的宣稱，這是反制中共“三戰”的重要內容，是情報作戰的一部分，是臺軍故意釋放的假情報，以使中共對臺虛實真假難以辨明。這種荒謬的說法只能說明臺軍已陷入遮醜騙人，自欺欺人，荒腔走板的地步。(海峽之聲)
|
