|
攜帶型測謊器進行測謊試驗 [中國日報網站]
駐阿富汗的美軍這個月將會得到一種新式武器——手提式測謊儀。據美國國防部說，這種新裝備有助於美軍找出潛在的恐怖分子。但有科學家指出異議，認為這種技術反而會把美軍人員置於更危險的境地。美國微軟國家廣播公司４月１５日對此進行了報道。
未經評估就上戰場
手提式測謊儀的全稱是“初步可信性評估審查系統”（ＰＣＡＳＳ），它用３根導線連接著感測器，然後把感測器放在手上。一個翻譯將用波斯語、阿拉伯語或普什圖語問２０個左右的問題，比如“你願意誠實地回答我的問題嗎？”“房間裏的燈是亮的嗎？”“你是塔利班成員嗎？”操作員把每個回答輸入這個機器中，一兩分鐘後，螢幕就會顯示結果。如果綠燈亮，說明那個人說的是實話；紅燈亮，則說明回答者在說謊；而黃燈亮，則意味著機器不能確定真假。
ＰＣＡＳＳ測謊儀用於作出判斷的計算程式，由美國約翰·霍普金斯大學高級物理實驗室編寫，每台機器售價７５００美元，美國陸軍已經購買了９４臺，其他軍種也對這種裝置感興趣，並計劃購買。據稱，到目前為止，購買ＰＣＡＳＳ測謊儀計劃的總價值已達２５０萬美元。
五角大樓將在本月把這種攜帶型測謊儀送到駐阿美軍人員的手中，從而把測謊技術是否準確的世紀爭論首次推上戰場。五角大樓也承認，這種裝置雖不是很完美，但足夠精確，可以挽救許多美國軍人的生命。這種儀器可以探測接近美軍基地的任何人員，包括當地警察、翻譯人員以及盟軍士兵。
據生產這種儀器的國防準確性評估學會（ＤＡＣＡ）會長特別助理克拉波爾說：“我們沒有承諾這種裝置完美，在這一點上我們非常小心，我們承諾的是，如果適當使用，那會改進他們（美軍士兵）目前正在做的事情。”
美國統計學教授斯蒂芬·費恩伯格２００３年領導了一項由國家科學院實施的測謊技術研究，結果發現，把這一技術應用到國家安全上還缺乏科學依據。他認為，把沒有得到充分試驗的技術運用到戰場上，會讓美軍的男女軍人處在更加危險的境地。他說：“我不理解為什麼有人會認為這種技術可以應用到戰場上，沒有經過嚴肅的科學評估，就把這些裝備送到伊拉克和阿富汗戰場，而且還讓未經嚴格訓練的人員使用，這簡直太荒唐了。”
手提測謊儀很難準確
多種波動描記器（俗稱測謊儀）技術引發了至少長達一個世紀激烈爭論，支援的一方聲稱，這種儀器是可靠的。但美國國家科學院也僅僅承認：“這種儀器儘管不完美，但也不是全憑運氣。”美國大部分法庭是不把測謊儀得到的資訊作為證據的，但測謊儀卻經常被用於警察調查，而且國防部在進行安全檢查時也嚴重依賴測謊儀。無論如何，測謊儀的支援者和反對者都同意一點，那就是新的攜帶型ＰＣＡＳＳ不如測謊儀準確，因為它得到受測者的生理學資訊更少。
跟測謊儀一樣，ＰＣＡＳＳ也是用兩個電極來通過皮膚的電流傳導性變化測試壓力，還可以測量心臟血管的活動，但僅僅是通過夾在手指尖上的脈搏血氧計來測量，遠不如測謊儀準確，因為測謊儀用像手銬一樣的大夾子夾住被測試者的胳膊，可以測量脈搏和血壓。另外，ＰＣＡＳＳ也不能測量呼吸頻率的變化，無法測定受測試者是否在想對策或者通過不同尋常的動作來欺騙機器。
另外，美國國防部操作測謊儀的人員必須有４年大學學歷，而且有執法經驗，在正式“上崗”前，還需進行１３個星期的培訓和６個月的實習。而ＰＣＡＳＳ的操作者大部分是士兵，有的還不到２０歲，只進行一個星期的訓練。國防部辯解說，ＰＣＡＳＳ操作起來非常簡單，因為判斷回答者是否真實是由電腦來實施的。國防部在提供的ＰＰＴ演示中顯示，ＰＣＡＳＳ的準確率高達８２％∼９０％，但操作這一測試的科學家卻未單獨統計“非決定性閱讀”，即忽略了機器也拿不準的顯示黃色螢幕的那部分。
五角大樓高估其準確性
ＰＣＡＳＳ到底有多準確？國防部進行了３個試驗。在第一個試驗中，南卡羅來納傑克遜堡陸軍基礎訓練人員進行了一次模擬演習。一部分志願者被告知路邊炸彈是假的，另一部分人則被蒙在鼓裏。當聽到爆炸聲後，每個人都回答問題。在測試前，他們被鼓勵說真話，被告知如果發現說謊了，將要求其向所在單位做１０分鐘的誠實主題演講（這個威脅本身也是假的）。
測試人員都是測謊儀教員，全部用英語測試。共進行了３次測試，一次是用傳統的測謊儀，另外兩次則使用的是ＰＣＡＳＳ。測謊儀的完全準確率是７９．２％，另有７．２％不能確定；兩次ＰＣＡＳＳ測試中完全準確率只有６３％和６２．２％，但不能確定的比例則分別是２７％和１６％。在第２個和第３個試驗中，ＰＣＡＳＳ不能確定的比例也相當高。五角大樓所謂的準確率是把完全準確和不能確定合起來計算了，所以得出的準確性分數就比較高。
不把“非決定性閱讀”計算進準確性評估的做法，早在２００３年就受到美國國家科學院的批評，如果不把出現黃屏的現象計算進去，那麼ＰＣＡＳＳ的準確率就下降到６３％。國防部辯解說，就算以最差的６０％的準確率看，也比目前使用的方法（如讓士兵憑直覺判斷）準確，所以，如果要保護美國軍人的生命，這種儀器還是有用的。（中青線上-青年參考）
|
