|
“如果最聰明的人們在世界上企圖與我們尋找進行這場該死的戰爭的最糟糕的地點的話，無論從政治上和還是從軍事上考慮，都會無一例外地選中北韓。”從美國前國務卿迪安·艾奇遜在北韓戰爭時的這段名言開始，布萊德雷、李奇微等眾多的美國人，都把“聯合國軍”在北韓沒有全勝的原因，歸結為時間、地理、南韓軍隊的無能以及“赤色軍隊”無窮無盡的人海。而在中國的北韓戰爭記錄中，對這段歷史最常用的兩個形容詞則是“勇猛”和“無畏”（甚至在60年代末被誇張成了“紅思想戰勝鐵烏龜”這樣的口號）……
今天，在我們重新檢視北韓戰爭進程的時候，如果從中國史冊中撇開雲山的迅猛、長津湖的悲壯、砥平裏的無奈、上甘嶺的頑強；如果從美國文獻中過濾掉大田的驚恐、仁川的榮耀、柳潭裏的絕望和駕德山的囂張，最後能清楚看到的，這是一場在相同場景下、用不同道具進行的東西方指揮藝術與意志的較量。
在美國人的記憶中，中國軍隊是一支擅長使用輕武器、擅長夜襲的軍隊；而“聯合國軍”在北韓需要對付的，除了志願軍的人海外，還有天氣、地形以及南韓軍隊的無能——這種對錯參半的論斷，現在看來頗有為美軍開脫的嫌疑：綜合美軍的裝備優勢後，天氣、地形給志願軍造成的困難，並不比美軍少；中國軍隊從來都十分重視炮兵火力的支援，擅長使用輕武器的最基本原因就是缺乏重武器；在無法取得火力優勢的情況下，戰役的勝利只能依靠使用輕武器的步兵來實現。
在中國人的記憶中，美國軍隊可以依賴的只有他們佔壓倒優勢的火力，中國軍隊勝利的法寶則是勇敢與“出奇制勝”——以小分隊化裝深入敵後進行奇襲。當然，這也不無偏頗：多數美國士兵並不是需要軍官用手槍逼著上前線的懦夫，而那些參加過二戰的軍官和士兵，戰鬥經驗至少並不比中國軍隊遜色；無論從行動的規模還是從意義上看，相對於小分隊直插敵後的奇襲，戰役進攻的出敵不意，才是志願軍能把戰線從鴨綠江推進到三八線的關鍵。
中國人民志願軍副司令員陳賡將116師的突破臨津江的戰鬥歸納總結為“三險三奇”：一是突破口選得險而奇，即大膽把突破口選在臨津江彎向敵方的地段，一反兵家的常規，出其不意而制勝；是進攻出發陣地選得險而奇，即大膽地把7500人的進攻部隊和武器提前一天隱蔽在進攻出發陣地上，而沒有被故人發覺，起到了出奇制勝的效果；三是炮兵陣地選得險而奇，即大膽地把50余門火炮設置在距敵前沿300米處進行直瞄射擊，準確地摧垮了敵人的工事。
在志願軍許許多多經典奇襲中，第三次戰役中的突破臨津江之戰，卻一直鮮有人看重。事實上，這次戰鬥的排兵之奇，布陣之險已足堪稱道，而戰役準備的難度之高、參戰兵力之大，對戰局影響之巨，更遠勝於奇襲武陵橋或者奇襲白虎團這樣盡人皆知的故事。因此，筆者試圖拂去歷史的灰塵，將這場堪稱志願軍師級進攻典範的戰例介紹給讀者，並且試圖通過對這一經典的解讀，去尋找究竟是哪些因素，促使戰場天平上勝利的指針，在1950年除夕再次向幾近“強弩之末”的志願軍方面擺動。（轉自：中華網
節選自《較量》）
|
