聯合晚報今天發表題為“大官吃香蕉，要五塊給三塊”社論指出，蘇貞昌帶頭，政府官員排排坐，吃香蕉，為滯銷的台灣香蕉打銷路。蘇點名各部會要努力訂購香蕉，各部會在幾天之內就訂了幾萬斤的香蕉。溫暖、感人嗎？我們倒認為是“官大學問大”的馬屁文化！

　　社論說，想一想，這畫面大家不都很熟悉嗎！每次一發生水果滯銷，政府官員不都拿這一套劇碼表演嗎？從芒果、柳丁到香蕉，都曾經因為生產過剩而價格慘跌。尤其是香蕉，像這樣的滯銷都不知道已經發生過幾次了，可是，相同的事件一再發生，官員的因應劇碼完全相同。

　　不就是“產銷失調”造成的嗎？為什麼農政單位無法事先預判、事先防止？非要等到價格慘跌，才要靠政府官員、靠學校、軍隊和監獄，搶救香蕉價格呢？被這樣質問，農政單位必然兩手一攤說，去年價格好，蕉農今年要搶種，那也沒辦法。如果經過這麼多次的滯銷教訓，農政單位還沒有用科學方法管理產銷，不能發展出防止農民搶種的有效宣導，那要政府幹什麼？

　　說到產銷失調，就連政府單位下單搶救蕉價，恐怕都是另一種“產銷失調”呢！怎麼說？當局各機關透過“農委會”農糧署訂購香蕉，但農糧署卻調不到貨，而農民則說，完全沒感受到政府機關採購的效益，香蕉照樣賣不出去。農民還質問，為何不直接向農民採購？這恐怕就說到問題重點了，連政府機關的採購都卡在產銷通道上，就可想像產銷制度問題有多大條了！更何況，政府機關採購那幾萬公斤的香蕉，又是以低於成本的價格採購，對蕉價到底有多少幫助？再說，現在靠著新聞熱度，各機關學校還會配合採購香蕉，到了下個月呢？

　　社論最後說，還有個問題。大陸向台灣一口氣採購兩千公噸香蕉，且是以每斤十元到十二元的價格。相較之下，臺“行政院”的採購量與價錢，真是小巫見大巫了！李登輝也說了，要解決產銷制度問題，不能靠官員排排坐吃香蕉。這是今年的水果滯銷劇碼中，唯一不同的場景。不過，扁當局要是再拿不出辦法，下次水果滯銷時，農民根本不會找當局求助，而是直接找對岸幫忙了。