|
台灣聯合報今日社論說，台灣今年經濟成長不僅將敬陪四小龍末座，在亞洲十一個新興經濟體中也居倒數第一，比泰、菲、印尼還遜。連續七年的“內冷外熱”，已使島內經濟陷於失溫狀態。但蘇貞昌昨天啟動的“大投資，大溫暖”計劃，卻一心只想著美化自己的施政，有利民進黨選情，卻毫無挽救經濟的企圖。
“大投資，大溫暖”的“兩大”，從內容和規模看，其實都平淡無奇，不配稱“大”。也許正因為平淡無奇，才需要假藉“大”的封號，烘托其高大狀。最令人失望的是，扁政府任期僅剩一年半，蘇貞昌不把握機會為民進黨、也為台灣奮力一搏，卻還在仿傚遊錫堃“內閣”的揮霍及吹噓，炒作政治短線。
社論說，所謂的“兩大”計劃，是蘇“內閣”兩個月之間快炒出來的政策速食。論絢麗，比不上游錫堃的“兩兆雙星”和“新十大建設”；論動聽，比不上張俊雄的“八一，台灣起動”；要論平實，則比不上謝“內閣”的“八年八百億治水計劃”。而當前人的那些大時代、大計劃相繼淪為空談或不知所終，蘇貞昌竟還在用同一手法複製口號政治，不僅太過老套，也太沒氣魄了。
一向標榜“衝衝衝”，蘇貞昌在人民眼裏，衝勁和作為應該不止如此才對。更何況，弊案纏身的陳水扁數月前作出“權力下放”的承諾，蘇貞昌擁有較前任諸“閣揆”更充裕的授權，他難道可以手握權柄，卻還裝作束手縛腳、難以施展狀？
看著前面四任“閣揆”以敗績收場，蘇貞昌難道沒有學到什麼教訓？也沒有想通自己應該走的路線？
社論指出，台灣經濟之所以冰冷到手腳不靈，就是從李登輝晚期戒急用忍一路鎖臺至今所產生的“畏寒效應”；民間投資從蓬勃熱絡演為近兩年的負成長，民間消費因人心失望而萎縮，內需市場沈底。蘇貞昌不設法從源頭打開鎖臺的死結，不設法打開民間投資出路，不提供外移企業必要的資金活水；卻拼湊幾個公民營事業的擴充計劃美其名為“大投資”，以為即可帶動內需，根本是自欺欺人。
別忘了遊“內閣”年代的政策口號多麼燦爛，耗資五千億的新十大建設如Ｍ台灣計劃、頂尖大學計劃、台灣博覽會、國際藝術及流行音樂中心等，多麼讓人憧憬，而今安在？“新十大”在謝長廷任內就砍掉三個，到蘇貞昌手上還因資金擠壓必須繼續喊卡。當年計劃拼湊得辛苦，今天更砍得費力，這些都是為了滿足“閣揆”好大喜功的虛榮而結的苦果；而人民血汗錢遭虛擲的心酸，有誰憐惜？
社論認為，從某個角度看，蘇貞昌其實相當幸運。他不只獲有陳水扁“權力下放”的承諾，更因半年來府邸弊案吸引了輿論的全部注目，“內閣”相對沒有壓力，決策甚少受到監督。但也正因如此，蘇貞昌原有放手施為的條件，他卻沒有把握大好機會一顯身手，竟還耽溺于張俊雄、遊錫堃年代的畫餅術，讓人覺得他在浪費“內閣”時光，也辜負了人民望治的期待。
社論指出，事實上，蘇“內閣”所提的“大投資，大溫暖”計劃，一點都溫暖不了台灣冷到骨頭裏的經濟體質，當然也無助於振奮企業界和人民心灰意懶的心。蘇貞昌不設法打通台灣閉鎖的經濟氣血，不開放兩岸的經濟互動，卻敢訂出“國”民所得十年倍增目標，暴露了他不誠懇、不樸實的一面。就像他鼓勵公務員吃香蕉解決滯銷一樣，用小農時代的思維來面對全球化時代的問題，也完全沒有專業觀點可言。
蘇貞昌要成為二○○八年的“總統”角逐者，若僅能用一些廉價的政策來自我點綴，不僅敷衍不了工商界，也欺瞞不了人民。畢竟，台灣在民進黨手上蹉跎了六年多，已到了政治脈象錯亂、經濟體質虛弱的地步。蘇貞昌作為扁當局最後一任“閣揆”，如不進行整治修補，他自己將得概括承受所有的責任。
光聽工商界的吐槽就知道，要挽救失溫的台灣經濟，蘇貞昌的“兩大”政策根本罔效。蘇貞昌應當拿出三“衝”氣魄，把李登輝、陳水扁鎖死台灣的枷鎖一舉衝破！
|
