對“中華郵政”、“中油”公司等一連串改名動作，民進黨稱之為“正名”，其實是以紫奪朱。陳水扁說這是符合主流民意的做法，是台灣人民長久以來的深切期望；但民意調查顯示，明明就有高達百分之七十的民眾不贊成此事。所謂“主流民意”，是由陳水扁口中胡謅出來的嗎？

　　台灣聯合報黑白集今日刊登評論文章說，台灣領導人顛倒是非，“行政院”則儼然是執行的幫兇，硬說“沒有適法性問題”。但隨即又稱對郵政四法已考慮修法，以補正程式。“先改名，後修法”，不已證明瞭扁政府與民進黨對此事的適法性疑慮心知肚明嗎？

　　“行政院”又繼續硬拗，說彼等公司已為“私法人”，受公司法規範，所以沒有面對“立法院”約束的問題云云。“行政院”想要拿公司法當擋箭牌，恰巧是自曝其短。剛卸任的合作金庫董事長陳衝在日昨發表于經濟日報的專欄文章中，將公司法條文舉證歷歷，說明公司名稱作為章程“必要項”，更改時要遵守嚴格的程式要求和議事規則，對股東會職權亦須尊重。“如依報載，開會地點臨時變更，以致部分董事無法參加，能否視為合法召開？”董事會違反公司法之處如此明顯，“經濟部”和“交通部”能夠坐視不管嗎？ 

　　文章指出，“經濟部”和“交通部”當然坐視不管，因為包括“交通部長”蔡堆都是參與慶祝“中華郵政”改名的官員之一；“法務部”法律司長林朝松稱“先改名後修法”並無不妥，也忘了自己身為法律人的角色。整個行政部門單方面地硬掰著“適法性沒問題”，真是法治精神衰敗的現形記啊！