台灣《聯合報》今天發表社評說，“去中國化”與“去中華民國化”，是兩個雖有部分交集卻又截然不同的概念。陳水扁及民進黨現在推動的是“去中華民國化”，卻打著“去中國化”的幌子來混淆視聽。

　　社評說，在民進黨的政治語意中，“去中國化”，本來主要是指切斷台灣與中國大陸或中華人民共和國的政治關聯。正因如此，民進黨的《台灣前途決議文》始稱“台灣是一個主權獨立的國家，現在的名字叫做中華民國”；也就是說，在“去中國化”的“台獨”理念中，可以不必“去中華民國化”，亦即接受了以“中華民國”“借殼上市”的“台獨”形式。陳水扁即曾不止說過一次：“捍衛中華民國。”

　　然而，陳水扁最近如火如荼推動的“正名運動”，到了喊出“四要一沒有”的地步，卻分明是以“去中華民國化”為訴求。一方面挑激仇恨“中華民國”的歷史意識（否定孫中山為國父、去蔣、操弄二二八），一方面挑激輕蔑“憲法”及“國號”的社會情結（正名、制憲）；當陳水扁在元宵節一句一句喊出“四要一沒有”時，他所宣示的已是徹徹底底“去中華民國化”的“台獨”主張了。

　　這個轉折，使得“台獨”運動倒退到了“前台灣前途決議文時代”。台灣前途決議文不啻認為，“中華民國也是已經實現的一種‘台獨’形式”；但是陳水扁的“四要一沒有”卻主張，台灣尚未“獨立”，“國號”仍需更改（雖然後來‘總統府’又稱“四不”未變），於是“台獨”又回到了“必須推翻中華民國，另建台灣共和國”的舊論述之中。

　　社評指出，陳水扁的操作，至少有三點可待商榷。一、這樣的轉折，使台灣主權論從“已經獨立”的“完成式台獨”又轉到“尚未獨立”的“未來式台獨”，這究竟是一種倒退或前進？二、《台灣前途決議文》是經民進黨內民主體制議決的正式文件，但陳水扁的“四要一沒有”則只是陳水扁個人的政治操作而已。三、從台灣必須維持對美關係及必須抵禦大陸而言，究竟“中華民國式的完成式台獨”，或“台灣共和國式的未來式台獨”，何者對台灣有利？

    其實，經過近六十年的滄桑變化，一方面，“中華人民共和國”及“中華民國”，已經發展成兩個區隔得十分清楚的概念及實體；另一方面，台灣維持住“中華民國”，非但與美國“不可片面改變現狀”的政策一致，且亦已被大陸接受（《反分裂國家法》默認現狀不是“法理台獨”），更有利於台灣獲得對岸十三億人口的善意（這也許是台灣安全的最重要資源）。因此，就“台獨”理論言，“中華民國式的完成式台獨”，顯然較“台灣共和國式的未來式台獨”值得採行。

　　社評說，當美國及大陸將“台獨”的底線劃在“法理台獨”上的時候，其實已經明示，除了“法理台獨”（國號改成台灣共和國、制定台灣共和國憲法）以外，“中華民國”的現狀及發展皆是可以共同維持的。換句話說，只要不改變“中華民國”的“國號”即可；在相當程度上，這可謂已經實現了“中華民國式的台獨”。

　　但是，陳水扁及民進黨如今所採“正名制憲”的動作，形同又將“台獨”的定義窄化及退化成“改國號、制新憲”，因而全面醜化“中華民國”、仇恨“中華民國”，這在政治上不啻是自掘墳墓的動作。“中華民國”是台灣生命之所寄，奈何必欲置之於死地？

　　社評表示，陳水扁及民進黨其實亦無膽又無能于真正推翻“中華民國”、另創“台灣共和國”。但看陳水扁在不到二十四小時內，即將“四要一沒有”改成“四要等於四不”，即可知其色厲內荏的“去中華民國化”的“台獨”高調，完全是自欺欺人、買空賣空。我們曾經指出，“法理台獨”碰壁，“心理台獨”猛燒，於此又添一例！

　　陳水扁及民進黨善玩文字遊戲，倡“正名”好像不是倡“法理台獨”，倡“制憲”也好像不是倡“法理台獨”，倡“國家正常化”亦好像不是倡“法理台獨”。然而，“正名”、“制憲”、“國家正常化”等等，卻皆是“法理台獨”的偽裝語匯，陳水扁及民進黨必須向台灣人民說明，他們非要如此“醜化中華民國”、“仇恨中華民國”、“去中華民國化”的道理何在？

　　最後，社評認為，陳水扁明明是在為台灣掘墳墓，竟能標榜成“愛國”愛鄉土。陳水扁在FAPA所獲的滿堂掌聲，令人莫名所以。