台灣《中國時報》今天發表林晨柏的一篇文章指出，連陳水扁都說他不會下指導棋了，一個敗選者卻搖身一變又以黨主席之姿要改變當選人的政見主張，難怪民進黨內有人嘲諷說，民進黨應該通過的不是“正常‘國家’決議文”，而是“正常主席決議文”。

    文章說，民進黨的決議文地位等同黨綱，且任何候選人都要遵守。如果6月30日民進黨臨時全代會真的通過了遊錫堃推動的“正常‘國家’決議文”，並取代“台灣前途決議文”，則民進黨“總統”參選人謝長廷無異自打嘴巴，必須收回他反對廢除“台灣前途決議文”的政見。

    文章指出，這是一幅多麼荒謬的景象。正如呂秀蓮所言，明明民進黨4位“總統”初選候選人的“國家認同”主張都差不多，遊錫堃卻在初選期間炮火四射，謝長廷、蘇貞昌無一倖免。只是，倘非候選人相繼退選、不做民調，初選結果遊錫堃鐵定還是“老四”。照理說，這位黨主席應該不知如何自處、遑論輔選，但他竟從容回到黨主席的地位，而且越“錯”越勇，居然還要“監督”、“制衡”當選人，這也就難以期待他能給當選人什麼尊重了！

    文章說，初選後，謝長廷已明白表示他要走“中間路線”，而這也是無論藍綠要邁向“總統”的必經之路。1999年陳水扁即修改“台獨黨綱”，要化解中間選民的疑慮，當時遊錫堃是配合陳水扁的民進黨秘書長，因林濁水反對，才有折衷的“台灣前途決議文”，難道遊是選擇性失憶？

    因新潮流的一臂之力，遊錫堃才當選民進黨主席，結果他為求取“大位”，鼓動基本教義風潮，過去最“獨”的新係因而被打成“統派”，遊則蛻變為“深綠教主”，時空之錯亂，莫此為甚。此次“總統”加上“立委”初選，民進黨千瘡百孔，有人卻高瞻遠矚，已經想到2008年後在民進黨內地位，搞什麼與“總統”候選人政見南轅北轍的“正常‘國家’決議文”。

    文章最後說，現在的民進黨，除了整合，更重要的是要恢復島內社會對民進黨的信任，但是遊錫堃所領導的民進黨機器，整天想的卻與主流民意的差距太遠。莫非，他是怕謝長廷的票太多？民進黨“立委”選得太好？