以台灣加入聯合國的"公投"是騙局

06/21/2007/11:04

華夏經緯網

陳水扁為了2008年的“大選”，準備重施故技，推動以台灣為名義加入聯合國的“公投”。日前美國國務院為了這件事講了重話，表示美國反對這項明顯設計要片面改變台灣現狀的“公投”，這項“公投”會升高兩岸緊張，美國也敦促扁拿出領導能力，拒絕這項公投。台灣中央日報網路報今日發表社評指出，這件事，發展至今，已透露相當玄機，可以從幾個角度來觀察。

　　社評說，首先，美國的反應雖然說是非常的強硬，也非常不給陳水扁面子。不過，國務院的發言中，也暗示了這項“公投”對當前的美臺關係並沒有實質的衝擊，卻升高了兩岸的緊張。美國這樣的談話，我們似曾耳聞，因為對2004年的“公投”，美國好像就是這個調門。最後的結果，是美國表示了惱怒，對大陸有了交待，但台灣還是照辦“公投”。老實說，要民進黨撤回這項“公投”，倒不如教他們投降算了。現在各方都可能只是在演戲而已，不過，我們民眾可不能被這些演員給騙了。

　　民進黨“立法”院黨團書記長王拓日前表示，台灣根據民主程式，以“公投”方式讓人民表達意見，美國憑什麼反對？黨團不能接受這種“惡霸”做法。民進黨似乎忘了，他們是如何地抱美國的大腿。陳水扁日前與華府全國記者俱樂部進行視訊會談時，還引用美國的“台灣關係法”來證明台灣是一個“國家”。民進黨這種對美國時倨時恭的態度，說明瞭他們完全沒有原則可言，也難怪他們在“外交”上的信用完全破產。

　　我們認為，以台灣名義申請加入聯合國，根本不應該成為“公投”的議題，民進黨的操作完全是一種民粹的政治。這種把島內的民粹政治搬到國際事務上來，徒然自取其辱而已。陳水扁為什麼是“外交”與國際事務的靈魂人物？一來這些事務涉及許多的機密，二來陳水扁所擁有的資訊絕非其他行政官員與議員可以比擬。換言之，人民賦予領導人在“外交”與國際事務上相當的責任，也要求他們能根據“國家”的利益來做決定。像這種議題，陳水扁應該承擔起責任，而不是以“公投”的方式交由資訊不足的民眾來決定。

　　社評認為，其次，“以台灣為名申請加入聯合國”的“公投”，對於台灣能否進入聯合國，並沒有任何實質上的助益。即使百分之百同意，台灣依舊進不了聯合國，因為這其中的關鍵並不在於台灣贊成的人數有多少。問題是這樣的操作，不論結果如何，都對台灣不利。

　　如果贊成的人數很高，那對大陸來講是一個警訊，對兩岸關係的發展將投下不可知的變數。相反的，這個議題如果沒有過，那豈不是自取其辱，台灣不僅無法再以台灣名義申請加入聯合國，甚至於無法理直氣壯地申請加入其他國際組織與活動。我們認為，民進黨為了選舉，為了維護權力與利益，強迫人民做這種兩難的選擇，實陷人民于不義，陷台灣于險境，其心可誅。

　　“以台灣名義申請加入聯合國”的“公投”根本是一場騙局，民眾可別被騙了還幫民進黨送選票。

【發送給好友】【列印】【關閉窗口】

相關報道

·這回的"公投綁大選"的反應有點不一樣

·"公投"入聯國美臺唱雙簧　陳水扁頭過身就過

·強硬反對"公投" 美國拒重申對臺"六項保證"

·美嚴令吞回"公投" 陳水扁面臨更嚴酷挑戰

·美表態反對台灣入UN"公投" 扁偷雞不著蝕把米

·扁推“公投” 美國協調無效神經繃緊

發表評論

網友昵稱：			匿名
評論內容：（剩餘字數: ）

查看評論

發表評論須知：
一、所發評論必須遵守《互聯網電子公告服務管理規定》；
二、嚴禁發佈供求代理資訊、公司介紹、產品資訊等廣告宣傳資訊；
三、嚴禁惡意重復發帖；
四、嚴禁對個人、實體、民族、國家等進行漫罵、污衊、誹謗。

熱門評論排行

臺海熱點透視

頻道特別推薦

特別策劃	華夏視點
媒體鏈結	學者專欄
經緯觀察	八方言論
臺海熱點	臺海七日談