台灣《中時電子報》一篇特稿文章指出，陳水扁昨天明確宣示，黨產“公投”將綁“立委”選舉，入聯“公投”則綁“總統”大選。由此觀之，民進黨對兩項大選主軸抓得清清楚楚，分別就“立委”、“總統”選舉性質設定不同議題，戰略與戰術分明，國民黨只能被動踏入對手設定好的戰場。

　　當獨立機關的“中選會”連會都還沒開，陳水扁就能如臂使指的差遣“中選會”，套一句國民黨時代民進黨罵司法的話，“難道中選會是扁開的嗎？”

　　黨產“公投”綁“立委”選舉，目標只有一個，就是要喚起民眾對威權時代“萬惡國民黨”的記憶，讓在單一選區新制居於劣勢的民進黨，能藉此“突圍”。至於入聯“公投”綁“總統”大選，原因更簡單，“府院黨”均認唯有強化“台灣意識”，才有與馬英九一搏機會。

　　面對綠營清楚的議題設定，在“中選會”席次居於弱勢的國民黨，除了以性質類似的“討國產公投”、“返聯公投”對應，似乎也沒有其他方法。

　　在別無選擇下，2008年“總統”大選，又如同2004年一樣，國民黨只能“拿香跟拜”，未來發展值得進一步觀察。

　　換個角度看，當國民黨也同時宣佈對應方式後，可預見的，2008年兩項“大選”的主軸與議題已經確定。一月“立委”選舉，就是“黨產公投ｖｓ討國產公投”，三月“總統”大選則是“入聯公投ｖｓ返聯公投”。

　　然而，當陳水扁志得意滿地宣佈，“中選會”將會拍板黨產公投綁“立委”選舉、入聯公投綁“總統”大選時，他似乎忘記了，雖然他是“總統”，雖然眾所皆知“中選會”有對藍不利的先天結構，“中選會”，畢竟還是個獨立機關，不是扁家開的。

　　文章指出，選舉扭曲一切，好像“朝野”都沒管那麼多，就連在野黨也沒有批評陳水扁把“中選會”視為禁臠。 

　　因為，國民黨的私心也像陳水扁一樣，只要贏得大選，“中選會”就是為贏家開的；在這種成王敗寇、選舉思維淩駕正常思維的情況下，損害的只是法律與制度。