繼謝長廷、蘇貞昌之後，被認為與馬英九領用情況最相似的翁岳生特別費案，一樣不起訴；如今看來，馬英九一審判決無罪時“虛耗到此為止”的呼籲，檢察官似乎聽了進去，但對照檢方仍堅持上訴馬案，以及近日連馬鶴淩骨灰壇都被綠營大作文章，百姓可能更想問“政爭到何時為止？”

原本大家以為侯寬仁拒絕接受馬英九大水庫理論，可能讓所有領過特別費的官員都遭入陷於罪，但從陳瑞仁偵辦公務機要費、到特偵組先後交出偵辦謝蘇翁的成績單，結果卻顯示，不論是一半的公務機要費或是謝蘇翁的領據特別費流向，都沒有被嚴格追查，寬鬆認定特別費領據部分反而成為“常態”，如今只剩下馬英九一個人，繼續陷在領據的爛泥，即將被二度淩遲。

檢察官不起訴翁岳生的理由，和不起訴謝、蘇領據部分的理由一樣，都是“出大於入”，問題是，從媒體追查謝、蘇不起訴書的結果顯示，檢察官對謝蘇宣稱特別費支出的認定卻相當寬鬆，連謝長廷幕僚以自己信用卡刷卡的消費都可以算在內，對照當初檢察官不接受馬英九的大水庫理論，並對馬特別費流向追查得巨細靡遺，檢察官在特別費案的虛耗更像是“到馬英九為止”。

更重要的是，不論翁岳生的不起訴處分書內容是否還暗藏什麼玄機，就像謝蘇未被起訴的結果一樣，除非藍營再拿到新事證，特別費案對綠營大選的影響已完成損害控管，此外，連和馬英九情況相似的翁岳生也被判無罪，則讓人聯想馬英九的特別費案應該還有續集，馬英九特別費案二審11月2日起即將正式開庭，意味綠營新一波打馬特別費攻勢又將再起。

【2007/10/30 聯合晚報】