如果用經濟學理論分析，“台獨”是一個只有成本沒有收穫的買賣。“台獨”只有讓台灣永遠的付出代價與金錢，卻不會有任何的收益，不會讓台灣得到尊嚴，也更沒有安全，也沒有成功的希望。到頭來，只能是勞民傷財，兩頭空。

（一）

民進黨當局投入所有的人力、財力謀求“台灣獨立”，而“台獨”能夠台灣人民帶來什麼？台灣人民要付出什麼？卻沒有多少人仔細算這個帳。可以說，“台獨”不會帶來台灣經濟的發展，反而會嚴重傷害台灣經濟的發展。“台獨”不會改變台灣人民的生活現狀，不會增加收入，不會提高工資，不會增加社會福利。“台獨”不會讓台灣更民主，也不會讓台灣享有更多的自由言論，也不會讓司法更獨立。“台獨”不會讓台灣社會更安定，更和諧，反而讓台灣社會充滿矛盾與對抗。“台獨”不會讓台灣人在國際上更有尊嚴，不會讓台灣人生活得更自信。“台獨”不會讓台灣更安全。

更為嚴重的是，“台獨”挑戰的是中國的主權與領土完整，必然會帶來戰爭與災難。儘管人們都不希望戰略，但“台獨”會引起戰爭，而且必然不可避免。“台獨”除了給少數當權派帶來“總統”、部長之類的頭銜與榮譽外，對絕大多數老百姓來說不會帶來任何好處。相反，搞分裂，謀求獨立，卻會讓台灣付出無窮無盡的巨大代價，而且是無法計算的巨大代價。台灣每年的軍事防務預算龐大，一年數十億美元，人均防務費用更是大得驚人，位居世界前列。特別是台灣每年從美國進口的武器裝備及日後的維修費用更是無底洞，讓台灣無數的金錢變為供養美國的資源。許多先進軍事武器與裝備，在短短數年之內就變得過時，需要不斷重新更新與配備。

同時為了鞏固“邦交國”，台灣支出的“金錢援助”更是龐大。但這些“金錢外交”又無法有效鞏固台灣的“邦交”關係，台灣的“邦交國”在持續減少，目前又出現新的鬆動跡象。美國對台灣的國際生存空間有非常深刻的認識，認為台灣實質的國際存在與對外經濟文化關係，較維持極少數“邦交國”更重要，更實際。正如台灣與美國之間的關係一樣，雙方沒有“外交”關係，不能有領導人之間的互訪，但臺美關係對台灣的國際存在至關重要，美國對台灣的重要性遠勝過台灣的二十四個“邦交國”。只是為了在國際上製造“台灣獨立”的假像，通過大量金錢來維持“邦交”關係，讓台灣付出巨大代價。

特別是，台灣所做的一切防務與武器採購卻無法真正有效保護台灣，更無法保護“台獨”。因為沒有“台獨”，就沒有戰爭，“台獨”則意味著戰爭。因此“台獨”才是台灣安全的最大隱患。“台獨”不除，台灣就無安定之日。或者說，“台獨”或“法理獨立”反而成為台灣安全的在最大威脅與不定時炸彈，也就是台灣“法理獨立”之時，就是臺海戰爭爆發之日。歷史將會證明，“台獨”沒有出路。

（二）

歷史儘管不能假設，但假設卻能給人類一個全新的思考與反思。如果說今天海峽兩岸依然沒有統一，但也沒有“台獨”的挑釁與挑戰，沒有所謂的“台灣正名”、“去中國化”、“入聯公投”等一系列“台獨”活動，台灣就不會出現統獨矛盾，不會有族群衝突，不會因為圖謀獨立而將大量的資源與精力投放在“台獨”活動上，不會將資源浪費在無意義的“台灣正名”上，不會將鉅額的美元用在購買美國超貴的武器上，反而台灣會像今天的大陸一樣，全力投入經濟建設，讓台灣享受經濟發展的成果。若沒有“台獨”，台灣將會是一個和諧的社會，是一個經濟欣欣向榮的社會。

如果台灣有獨立的條件，有獨立的可能，爭取台灣獨立可以作為一個政治目標，全力推動。問題恰恰是，台灣絕沒有獨立的條件與可能。一個具有五千年曆史文明的中華民族，一個正在強大的中國，怎會讓祖國的寶島分裂出去？怎會容忍“台灣獨立”？就像台灣不會讓台北獨立一樣，像美國不會讓夏威夷獨立一樣。

台灣當局將獨立的條件寄託在美國的支援上。然而，即使台灣有美國的《與台灣關係法》承諾協防台灣，但美國也是有條件的，況且在新的國際關係格局下，美國即使不願讓中國統一，承認台灣實際上作為一個國家的存在，但也不會容許台灣搞公開的或法理上的獨立，絕對不會。台灣當局的獨立決心再大，民意基礎再高，也無法抵制13億中國人民保衛國家領土與主權的意志。只要中國政府與人民不答應，“台獨”就絕無成功的可能，台灣仍是中國的台灣。歷史將會證明，“台獨”只會空耗台灣的資源，空耗台灣人民的精力，最後換來的還是一場空。

台灣的安全與尊嚴不是建立在追求“台灣獨立”之上，也不會建立在不確定的美國協防台灣之上，而是應建立在沒有“台獨”台灣最安全的邏輯思維之上，建立在構建兩岸和諧關係之上，建立在海峽兩岸在一個中國原則下長期和平共處與共榮之上。可以肯定地講，“台獨”絕不會給台灣帶來安全，也不會讓台灣人民有尊嚴。台灣出路最好的辦法，就是在維持現狀的基礎上，尋求與大陸的真正和解，實現經濟的整合，爭取互惠雙贏。“台獨”，沒有出路，台灣更沒有明天。（王建民）

華夏經緯網專稿 未經授權不得轉載