日本皇室清子公主兩年前下嫁平民，不但習于平民生活，還被老百姓撞見經常到“百圓商店”購物。清子公主的節儉，讓日本民眾稱道。

對阿扁“第一家庭”來說，清子公主逛百圓商店，就像一面鏡子，將“第一家庭”過去七年的奢華惡習照得無所遁形。

李登輝主政十二年，外界對他推動民主自由過程中，引進黑金政治有批評；但民眾對“第一家庭”的觀感，沒有陳水扁時代的“第一家庭”那樣的“愛炫”。曾文惠在社交場合雖然也是珠光寶氣，但她不會像吳淑珍那樣拿著禮券“瞎拼”。李登輝的孫女李坤儀也是身穿名牌，卻不像陳致中年紀輕輕開積架名車，不像趙建銘愛玩名錶、炫美食。

最的糟是，“第一家庭”惹出奢華風波，包括“第一夫人”炒股，整個綠營都會跳出來辯護，聲稱不應剝奪一個行動不便者逛街與喜愛名牌的樂趣，將“第一家庭”愛炫風氣合理化。

這樣的辯護似是而非。“第一家庭”享有的名器與權利，絕非二千三百萬民眾所能比擬；公務費訴訟案，扁嫂的待遇就非平民所能企及。但在消費自由及奢華樂趣上，“第一家庭”卻要求外界把他們當成平民看待。

“第一家庭”愛炫性格帶出來的奢華風，在政界掀起更廣的漣漪。從“第一家庭”擴散到親家與親信，乃至密友，凡跟“第一家庭”扯上邊的人，都能從中分到“第一家庭”的利益。更嚴重的是，這股風氣對政府官員產生惡劣影響，腐蝕了台灣原有的勤儉美德。從大車風波、五元青菜，到反嗆活不下去的人還看音響展等，反映出民進黨當局官員，從中樞到地方，已將M型社會的淪落視為理所當然。

兩蔣時代，一方面因為戒嚴體制，另一方面因為新聞資訊未若今天自由，“第一家庭”的評價，很難有一個公斷。三級貧戶出身的陳水扁，本來有機會樹立新的“第一家庭”典範，可惜他和家人都沒有珍惜這個可以創造歷史的機會。

時代再進步，民主再自由，主政者的廉潔與勤政是不變的價值，可惜這個價值被陳水扁連民主一起糟蹋掉了。

【2007/11/16 聯合報】