以往檢討Ｍ型台灣的言論，可能被批為唱衰台灣。陳水扁元旦祝詞終於承認台灣是個Ｍ型社會，他能正視問題實乃台灣之福，因為這是解決問題的第一步。遺憾的是，扁為Ｍ型台灣把錯了脈，臺商投資大陸竟成為他口中的禍首。臺商何辜？臺商何德何能？

約20年前臺商開始到大陸設立工廠，利用當地便宜的勞工與土地，製造帽子當中帽徽以外的部分，再從台灣進口經過設計、可搭配的帽徽，兩部分縫製成帽子後外銷歐美。臺商利用這套靈巧、低成本的生產流程，創造利潤，也為兩岸創造工作機會。

帽徽屬於技術、資本密集部分，在臺生產比較有利。帽子主體屬勞力密集部分，如留在台灣很難壓低成本，無法與人競爭。

相同的道理，現在的臺商在大陸設廠製造電腦、手機，他們回台灣購買面板、ＬＥＤ、閃存。大陸下游產業越蓬勃，就創造越多對台灣半成品的需求。這是我們對大陸持續出超（並且因此不至造成台灣對外整體貿易入超），而且在臺投資大眾賺到股利的基本原因。

扁當局指責臺商投資過多，假想臺商地位全被韓商取代，屆時大陸韓商會捨棄母國而找台灣進口半成品嗎？握有“中概股”的綠營政客們還能安穩獲利嗎？台灣的就業機會能比現在更好嗎？

臺商赴陸投資設廠，對於台灣經濟具有替代與互補兩層效果。替代效果是指企業外移，以大陸勞工取代台灣勞工。互補效果則是兩岸產業的垂直整合，在台灣創造出原本沒有的工作機會。

理論上，兩種效果都存在。但在實務上，如果互補效果大於替代效果，我們就應以正面態度對待臺商的投資，再輔以財稅配套政策，讓獲益部門的部分利益得以幫助受害部門。另外，赴陸廠商如留臺也無法應付全球化衝擊，當局就更不該指責他們的外移。綠營不能只以投資大陸的負面效果誤導民眾，卻刻意模糊其正面貢獻。

扁批評台灣對大陸投資的比重成長太快，但卻沒檢討近年來台灣民間投資環境的惡化，以及當局忙於“烽火外交”與“入聯”，公部門投資持續萎縮的窘況。到底是臺商對陸投資促成台灣經濟沉淪？還是台灣投資環境低迷，逼使企業向外投資？至於不義的租稅結構，更與Ｍ型社會息息相關，扁卻只字不提，寧選臺商開刀。

基於地緣關係，美加互相大量投資，有何不可？同文同種之便，英商前往澳洲設廠，哪不對？同文同種外加地緣便利，台灣赴陸投資的比重如果不比他地高，不是台灣商人太笨，就是有人擔心兩岸整合刻意從中作梗。綠營常說發展目標不是只有經濟成長而已，證明台灣經濟的困境來自統獨因素的干擾。

全世界都在討論中國大陸的“磁吸效應”，也都在討論Ｍ型社會。但是只有錯亂的台灣，把磁吸效應、“國家安全”、Ｍ型社會統統綁在一起。

    來源：聯合報