台湾地区的选举，是华人社会的一大景观；这个景观让台湾人每隔一段时间扰攘不安，但似乎乐此不疲，就像是巴西的嘉年华会，成为一场全民参与的热闹盛典。

一月十二日的“立委”选举，不如三月“总统”大选之引人关注，但却可以让民众有更多乐子。就拿开赌盘来说，就多了许多可能性，例如绿营可以在台北县市拿几席可以睹，小党如新党与台湾团结联盟，是否可以拿到足够选票跻身“立法院”可以睹，而国民党与民进党的总席次、个别不分区“立委”的当选可能性等，当然也可以睹。

赌博的对象投射了个人的情感，因此有些人下注远远偏离了所谓的民调结果。然而民意调查结果不可尽信，一些人忠于理念并得到奖赏，例如2004年大选，民调显示连宋稳定领先，结果是绿营偏好之赌徒大胜；相形之下，2005年的县市长选举，由于民调相对正确，蓝营偏好者赢注不多。

今年的“立委”选举，在个别候选人之外还加上了政党票。单一席次的区域选区，小党已笃定出局，但不分区的政党票让小党保有一定的参与空间，给关注特定议题的民众选择的空间。不过迄今台湾的选举还是以蓝绿、“统独”划线，政党票改变选风的作用还未充分发挥。

小选区通常形成候选人一对一的竞争，这有一大好处，即监督对象明确。许多台湾政治学者担心“立委”席次减少后，少数“立委”即可操弄“立法”过程，但是就区域选区来说，蓝绿之间的监督对象极为明确，任何当选者的作为，仍将始终被败选一方细致监督，当选者若出现重大政治争议，被罢免的可能性也大幅提高。

同时，席次减少后，个别“立委”的瑕疵都更容易登上全台湾的新闻头版，从而使同党人士感到压力，同侪监督的积极性也会提高。因此席次减少未必造成黑箱政治，反而可能让政治更为清明。政治走向将取决于选举之外的新闻自由、“公民意识”、“公民社会”的监督团体等的政治生态良窳。

不过竞争性选举的过程，仍将发挥不可替代的作用，特别是有利于形塑选民的认同。像是蓝营觉得马英九是条行千里路的良驹，绿营可能觉得马像是不成器的斗犬，拟物化的颂扬攻讦之际，选民当家做主的良好感觉油然而生，充分发扬“台湾人当家做主的意愿”。（包淳亮）

来源：中评社