中評社香港3月11日電（評論員　李家泉）本月9日，謝長廷在與馬英九的新一輪辯論中，再一次亮明瞭自己的兩岸政策或大陸政策。主要內容如下：

　　強調“台灣主權”，把矛頭直指中國大陸，一再指責中國大陸對台灣的“外交打壓”；

　　強調“台灣是主權獨立的國家”，現在叫“中華民國”，而它的“憲法”與“現實”則是完全脫節的；

　　強調中國大陸導彈對準台灣（應為對準“台獨”），說我們應“自衛”，應“軍購”，“不能放棄主權”；

　　批評馬英九的大陸政策“不實際”，認為對大陸“開放觀光”，是試圖“依靠中國的奶水”；

　　大反“一中”，再一次把馬英九父親骨灰壇上寫的“化獨漸統”拿出來批判；

　　大反“一中市場”，說“兩岸共同市場”就是“一中市場”，是“對中國開放”，結果一定會對台灣農業、勞工、婦女等造成嚴重“衝擊”；

　　大講台灣的“主體性”，認為“正名”和“制憲”是應該的、合理的，否則“連談判籌碼都沒有”；

　　大談“共生時代”，認為“陳水扁時代”已結束，他自己主張的“共生時代”已來臨，這個時代就是“台灣生命共同體”。

　　夠了，謝長廷的大陸政策已經夠清楚了。他自己和他的陣營，都說他與陳水扁的政策與做法有“切割”。這個“切割”在哪？至少在大陸政策上如出一轍，而其實是對陳水扁“一邊一國”政策的繼承和延續，就是我原來所估計的，在此問題上，他很可能是第二個“陳水扁”或“謝水扁”。

　　胡錦濤主席最近強調“兩岸命運共同體”，而他謝此時此刻卻特別強調“台灣生命共同體”，這是什麼意思？他謝長廷可以談“一國兩市”、“一中憲法”，為什麼肖萬長就不能談“一中市場”？為什麼要對肖先生的“一中市場”作那麼多不符實際的解讀？這個“一中”，既不是專指“中華民國”，也不是專指“中華人民共和國”，完全是一種“中性”或“折衷”的說法。難道這也不成，一定要改成“台灣”或“台獨”不成？為什麼謝先生過去談“一中”，現在自己不談，也不讓別人談？

　　我個人認為，民進黨執政八年，最大教訓是沒有處理好兩岸關係，其他許多問題都是由此衍生而來。難道謝長廷要與陳水扁一樣，繼續讓兩岸關係僵持對立下去？這樣做對台灣人民究竟有什麼好處？也許有人說，這不過是“選舉語言”，不要太認真了。對此，我至少不能全信，即使是選舉語言也是很不應該的，那是一種欺騙人民、玩弄群眾的做法，是絕對不許可的。在民進黨的政治人物中，人們過去對於謝長廷先生還是有所期待的，而現在他的這種表演，又讓人們為之失望了。