“總統大選”前最後幾天，藍綠陣營人馬都捅出了足以影響選情的漏子。從馬英九與謝長廷對這兩起事件的處理表現，正好可以看出兩位未來台灣可能領導人的人格特質與格局高度，呈現兩極化的對比。

在三一二踢館事件發生後，馬英九曾經代表四位踢館“立委”、前後不下七次公開向謝長廷公開道歉。馬更利用最後一場電視政見會與謝長廷同臺的機會，步下講臺當面向謝鞠躬致歉。

反觀三一六莊國榮髒話事件爆發後，謝長廷在評估響應行動時，下意識的反應卻是要求查證莊國榮究竟是否競選幹部、有沒有民進黨員身分；在確定能夠與莊國榮切割的前提下，才出面公開道歉。

馬、謝兩人都公開道歉，但對照謝長廷公開數落馬英九“只會道歉”的作法，即使其道歉顯得矯情與不自然。如果再進一步檢視兩人在面對敵營犯錯時的響應表現，就更加凸顯出兩人性格的嚴重落差。

當謝長廷代表莊國榮向馬家道歉時，馬英九毫不猶豫地表示接受，並且希望亡父受辱事件到此為止。反觀當馬英九代表四位踢館“立委”向謝道歉時，謝長廷的反應卻是咄咄逼人，並繼續操作“如果在美國，這種事是可以把他打死”的煽動性選舉語言。謝營明知對方並未踏入競選總部區域，卻持續扭曲真相，質疑藍營“立委”放炸彈、偷文件。

從這兩起事件的因應，正好檢驗兩位“總統候選人”內心面對是非的道德勇氣，以及其外顯于言行的胸襟和氣度。兩種不同的高度和格局，正好讓選民比較馬謝兩人領導台灣及面對過錯時的態度。

【聯合報】