謝長廷大輸兩百二十萬票，堪稱民進黨創黨以來最大挫敗。在美麗島和辯護律師世代即將交棒之際，民進黨是否要由“學運世代”接手，成了外界關切的問題。但只是把焦點放在“誰是接班人”上，恐怕無法解決民進黨的困境。

此次民進黨獲得四成許選票，樂觀者認為，在扁當局政績普遍受民眾唾棄之際，還能顧住基本盤，顯示民進黨未來仍然“大有可為”。但換個角度看，黨的路線若不改變，這個“基本盤”恐怕就是民進黨的上限了。

民進黨“執政”八年，運用各種手段強化“台獨”的價值和正當性，無限上綱的結果，雖促使“本土意識”的正當化，以及“愛台灣”口號的普遍化；但從負面看，它也強迫民眾必須“選邊站”，不支援“民進黨式”的愛台灣的人均被視為敵人，因而嚴重撕裂了社會。

這種具有強烈排他性的路線，其實是雙面刃，民進黨在缺乏實質政績的情況下固然仍鞏固了四成選票，卻也把其他六成選民逼向也能論述“本土”、“愛台灣”的國民黨。換句話說，假如民進黨的路線不變，未來的選舉將只能繼續拿到四成選票。而目前包括“總統”、縣市長和“立委”選舉都將是一對一的選舉，民進黨的四成選票換來的，確可能使其淪為“永遠在野”。

八年窳政，造成中青代菁英嚴重損耗，也是民進黨必須面對的一大困境。但追根究柢，除了道德沉淪，民進黨的損耗主要根源於整個黨被自己的意識形態所綁架，除了“台獨”和其自我定義的“轉型正義”外，余如民生經濟、領導人品德操守都被忽略。若路線不變，未來不論誰接班，都無法改變它的發展困境。

任何民主地區的主要政黨，都必須以溫和的訴求取得多數選民認同。民進黨過去的路線，顯然證明大多數人不認為它“溫和”。反省敗選，與其爭搶接班位置，不如重新思考黨的路線要不要被意識形態綁架。

【聯合報】