聯合晚報社論指出，台灣金援巴布亞紐幾內亞，遭“外交掮客A走十億”的醜聞，並沒有因為“外交部長”黃志芳道歉，“行政院副院長”邱義仁的“負全部責任”，讓輿論稍感滿意。大家最直接的反應是：你邱義仁拿什麼“負全部責任”？賠錢嗎？坐牢嗎？切腹自殺嗎？

　　社論說，當黃志芳“神情凝重”鞠躬道歉，而邱義仁卻“一派輕鬆”說什麼現在下臺太矯情時，大家看到的，正是民進黨“執政”八年典型的致命傷：體制無能，非體制卻橫行傲慢！這起醜聞案，“外交部”淪為“執行單位”也便罷了，連“國安會”的機制，也一併變成“私人工具”，最令人不可思議！

　　“國安會”若代表“總統”意志，指揮“行政院”，在體制上，並無不可。但這指揮，無論如何不能變成“私人交代”，換言之，當邱義仁于“國安會秘書長”任內，“交代”黃志芳處理與巴布亞紐幾內亞的建交事宜時，他是執行“誰的命令”？陳水扁的？還是他個人的判斷決定？黃志芳身為“外交”系統的最高執行者，難道不去問問、不去了解整個決定的來源嗎？何況這牽涉到十億元的金援款項！再怎麼“秘密外交”，也不能離譜到連“外長”亦不知“錢秘密到哪去”吧！

　　社論說，從黃志芳與邱義仁面對記者的迥異神情來看，黃志芳顯然知道“事情大條了”，因為，他何以“輕易接受”邱義仁的指令，撥款給錢，交代辦事？這專案，陳水扁可曾知情？依慣例，這樣的“花錢外交”，黃志芳決定了就算數嗎！黃志芳目前為止交代得仍不清不楚。相對的，邱義仁一派輕鬆，則可能顯示，他太瞭解官場文化，太有把握自己介入的這件事，最終不過是“決策的失誤”罷了，換成過去，頂多下臺而已，現在呢，離520區區十幾天，既然“下臺太矯情”，那乾脆連下臺也省了吧！姜，畢竟老的辣，黃志芳比起邱義仁，是嫩了些！

　　社論指出，這起“外交詐騙案”，根本就是“自己人”坑“自己人”，一是“會A錢”的台灣商人，坑了“想弄權”的台灣政治人；二是民進黨內的“影舞者”坑了“國王人馬”。說來說去，都怨不得人，卻十足讓台灣納稅義務人，在不景氣的年代，再度莫名其妙“失血十億”。請問，邱義仁怎麼負責，切腹嗎？