台灣有史以來最大的“外交”醜聞，“最高檢察署”特偵組缺席了！“司法”史上首度同步搜索“行政院”本部、及“國防”、“外交”兩部會的紀錄。特偵組竟然未能恭逢盛會！特偵組是睡著了？案件太多？還是技巧性回避？實在耐人尋味。

巴紐案捲入的層級有“行政院副院長”、“外交部長”及“國防部副部長”，金額又高達十億，早已符合特偵組專司職權，理該當仁不讓時卻溫良恭儉讓，讓特偵組的擔當到那兒去了？

法院組織法二年前增訂“最高法院檢察署”設特別偵查組，當時認為設置在“最高檢”的理由，係因一審案件量太多，特偵檢察官會被眾多的案件埋沒，無暇主動發揭重大案件並獨立辦案，照樣容易淪為警察單位、調查單位的橡皮圖章。

另外，重大案件的偵辦成功，除了要有優良的辦案技巧與協調統合能力之外，更重要的是，必須具備良好的操守與抗壓能力。

因此，大家的共識都認為資深檢察官的經驗比較豐富，又因職等升遷、工作穩定，其抗壓性必然比較好，其辦案的內在阻礙與外在阻礙，都比較少，自然比較能辦出符合民眾期待的重大刑案。

巴紐“外交”醜聞案，“外交部”先向北檢報案，所以就直接由北檢接手，話是沒有錯，當初訂定特偵組“職司”時，檢改會就堅持不能“專司”，不能排除一審檢察署也可以辦案。問題是，像這樣的大案，北檢偵辦步伐還是有慢半拍之嫌，像案發五、六天才執行搜索，檢察官帶隊去搜黃志芳官邸，還在門外苦等五十分鐘，這些都可能是因經驗不足、或抗壓不足所導致的辦案瑕疵。

特偵組應“當仁不讓”，特別是碰到職司案件時，應主動介入，不畏高官權勢，而不是“伺機而動”，這樣會讓外界誤解特偵組是在“揀軟柿子”、觀風向。

來源：中國時報