|
有位讀者來電，提出了一個有趣的問題。他認為，“台獨”用為貶義是錯的，因為，“獨立”是褒義。他的意思是，應該用台灣分離主義之類。我不是語文專家，但認為應從相關的語境解讀，否則將淪為白馬非馬之辯，是無聊的文字遊戲，否則什麼“台獨”、“藏獨”、“疆獨”都可說成正面的好事了。
不過，這個問題倒引起個人對“台獨”的進一步思索。“台獨”到底是怎麼回事？為什麼台灣的政治人物不買“一國兩制”的賬？
從五·二○的投票結果看，有一半選民支援有“台獨”黨綱的民進黨，另一半則反對。雖然反對“台獨”者不一定就支援“一國兩制”，但是，他們反“台獨”的立場卻是很鮮明的。
值得注意的卻是，比起上一次的“總統”選舉，陳水扁的實際得票率是上升了。這是不是意味著，“台獨”的市場或地盤在不斷的擴大？如果這樣的解讀是正確的話，那是不是也意味著，對中國大陸而言，“台灣問題”越是曠日持久就越麻煩？
因為，當絕大多數的台灣人都被套上“台獨”的“緊箍兒”之後，和平解決台灣問題的可能性只有變小而不會變大。這也是中國大陸擬議中的“統一法”所無法解決的問題。
大家都知道，《西遊記》裏的孫悟空被套上了他無法摘下的金箍之後，見肉生根，只要唐僧一念緊箍咒，他就要眼脹頭痛，腦門皆裂，只好乖乖就範，任由擺布。
“台獨”確實很像那緊箍兒，被套上的人，馬上就暈頭轉向，讓懂得咒語的政客隨意擺布，懵然不自覺，還相信自己在追求一個美麗的理想，在進行一場自由民主的鬥爭。
一國兩制還是最實際
最近許多民眾在參加陳水扁的五二○就職典禮後，故意把“中華民國”的“國旗”亂丟在街上，足見他們是完全在“台獨”咒語的操控之中。
我沒有研究“台獨”的背景，但相信它同李登輝的“七塊論”（源自日本）是出於同樣的思路。而這種思路所根據的，是一個不切實際的夢想，就是希望中國會分裂。遠一點，文革時期的中國，近一些，前蘇聯帝國的瓦解，大概都給“台獨”分子提供了很大的想像空間。
但是，看看現在的中國，我以為“一國兩制”還是最實際的。其實，任何中國政府，不管它是不是共產黨，只要允許國家分裂，就將成為中華民族的千古罪人，因此，我想，即連美國人也知道，底線在哪。
那麼，台灣的政治人物為什麼不買賬呢？我很同意李敖的看法，台灣問題，說穿了，是中國對美國的問題，最終只能靠中國的國力解決。
民進黨靠倡導“台獨”起家，它最大的靠山是美國，沒有美國，“台獨”就沒那個膽。而美國人最關心的，是如何維持所謂臺海兩岸的現狀，也就是維持中國的分裂狀態，因為這是對美國最有利的局面，在東亞有一個橋頭堡，牽制中國，又可以源源不斷售賣昂貴的武器給台灣。
因此，美國必然是要支援與中國大陸作對的台灣島內政治勢力的。所以，美國和民進黨的關係，可以比喻為狼與狽的關係，“一國兩制”當然不符合兩者的利益。因此，台灣綠營必然要張揚說，“一國兩制”在台灣沒有市場。
明知不可能仍在玩把戲
美國和“台獨”勢力要維持符合他們利益的現狀的話，就必須確保“台獨”得到盡可能多的人支援，也就是得想方設法，把這個金箍套到最多台灣人的頭上，擴大“台獨”的市場。
所謂的“本土化”，或是“去中國化”，很顯然就是為這個目的服務的手段。眼看中國大陸日益崛起，“台獨”勢力當然是要更加殫精竭慮，設法維持現狀，避開“一個中國”，拒絕“一國兩制”。
“台獨”分子都知道“台灣獨立”是不可能的事，但卻有玩這個把戲的必要。
從策略上看，這是維持大陸和台灣分裂現狀的最好辦法。把台灣向“台獨”的方向推，自然要引起大陸方面加大力度往回拉，但大陸至多也只能拉回到“不統不獨”的原點，而在似乎已經回到原點時，推的力量又會出現，因此形成一個不斷推拉的過程。這應該就是美國和“台獨”分子維持現狀的策略。
傳說月宮的吳剛伐桂，每砍一斧，桂樹都會立即癒合，因此，他砍了幾千年，還是白砍。我想今日的吳剛當然不會不明白個中道理，只是為了國家發展戰略上的需要，決定“韜光養晦”，暫時容忍而已。
但這種容忍，既有底線，也不可能是無限期的。這猶如梁啟超所說的，“彼其忍之之時，又其汲汲焉于種種方面預備實力之時也”。
中國大陸到底要預備實力到什麼時候，我們可以你猜、我猜、大家猜；但在這麼一個推拉的過程中，台灣民眾就像那條緊繃的繩子，成為吃虧最大的一方。
三二○之後，台灣民氣、民力的渙散已是顯而易見的。但是，只要台灣人無法拿掉套在自己頭上的“台獨”緊箍兒，他們也只好在這種了無止境的拉扯之中折騰度日。（吳俊剛
本地時事評論員）
《聯合早報》
|
