|
連戰和宋楚瑜在3月20日“選輸”之後，提出兩個訴訟，一個是要求法院宣判陳水扁和呂秀蓮“當選無效”，另一個訴訟是要求宣判該次大選“選舉無效”。
如果陳呂被宣判當選無效，則連宋就自動當選。如果選舉被宣判無效，則可能是全部重選或局部重選。
不論是判哪一種“無效”，連宋都會笑。不過，法院對“當選無效”之訴先審結先宣判，判的是“當選有效”，就只能由民進黨放鞭炮了。
“當選無效”的審判關鍵，是看當選人有沒有用“不當手段”贏得選舉。其中引起嚴重爭議的就是“世界都在看”的那道肚皮上的傷口和兩顆子彈，也就是泛藍所謂的“真相”。然而，要調查真相的“真相調查委員會”至今還在政治戰場上掙扎求生，法院卻輕舟已過萬重山，做了明斷，這一來，笑的就不僅是陳呂和泛綠，還要包括台灣島外的眾看官了。
笑什麼？笑那連宋真笨蛋。他們還天真地以為那場選舉是“是非題”、“選擇題”考試，只要答對了就一定得分，孰不知，那其實是考作文、考演講、考表演藝術，要得多少分，豈是訴諸“技術鑒定”可以定論的？
“真相”是什麼，7個月來，台灣民眾早已“瞎子吃餛飩，心裏有數”，只不過是有人對“真相”憤怒，有人對“真相”竊喜，如此分別而已，而且，竊喜的還絕不少於憤怒的。
究竟是憤怒還是竊喜，究竟如何使憤怒轉為竊喜，或者如何使竊喜轉為憤怒，則完全繫於領袖的政治能力和魅力，豈是法院裏見得了真章？
從總統府前廣場的數十萬人群情激憤到最後的做鳥獸散，當選有效還是無效，早就有了宣判，昨天不過是法律程式上再走一場而已。
儘管連宋聲言要上訴，已無法再激起波瀾。
至於另外那個要看選務機關辦理選務有沒有違法、有沒有明顯影響選舉結果的“選舉無效”之訴，如今看來，就更無足輕重了。何況，法院什麼時候要將它審結，還遠未知道呢。 （周銳鵬）
聯合早報
|
