聯合報黑白集文章說，陳水扁的第二次經發會還不知道開不開，台灣“行政院”就透過蔡英文說，要在五、六月間召開“台灣經濟永續成長會議”，且說將邀在野領袖參加。

　　陳水扁的第二次經發會，原來說是要邀請在野領袖與會；後來引發了必須先檢討第一次經發會結論的回應，陳水扁居然說，不再邀請在野領袖出席了。請問：不邀請在野領袖，自拉自唱，又何必開這個會？

　　文章說，現在，蔡英文說要另外召開“永續成長會”，而且說，看看此會成果，再決定是否要開第二次經發會。聽其弦外之音，好像是要用永續成長會，取代二次經發會。

　　其實，這兩個會皆無召開的必要。台灣經濟的走向，只剩下是否開放三通一個題目而已。若開會只是要大家背書三通，則無論第一次經發會，或蔡英文在陸委會任內的白皮書，皆已有了定論，何必再找大家背書？反之，倘若開會只是要再次否決三通，則只要“維持現狀”即可，更不必鄭重其事地以召開大會來潑大家的冷水。

　　陳水扁的二次經發會要下車，就叫台灣“行政院”開個永續成長會；陳水扁趕走了二次經發會的在野領袖等乘客，台灣“行政院”卻想用永續成長會這部改漆的巴士要把在野領袖請回來……。扁當局這類翻雲覆雨的手法玩得太多，恐怕這次不靈了！

　　文章指出，不知台灣經濟能否“永續成長”，但絕不能再玩這種“永續開會”的爛招。這個政府，不開朝野大會，可以不三通；不開會，當然也可以三通。何必再玩弄在野領袖？