台灣《工商時報》發表評論表示，以“整並”目標進行的“二次金改”，自二○○四年九月宣佈迄今，恰好滿兩年，以當時的目標對照目前成效，極具諷刺的是，首當整並的後段銀行，至今仍屹立市場，凡是響應政策目標，努力參與整並行動的金控，反而爆發弊端疑雲，賠上股價與形象，後續發展牽動國際觀瞻，“二次金改”還能如何走下去？

吳辜蔡等金控集團參與的並購案，紛紛踩到地雷，檢調大肆搜索中信金，就連原本被認為是美事一樁的臺新金並彰銀，如今也成為“行政院”反制的對象，令人懷疑，所謂的公股民營化，還是既定政策嗎？

行政部門及檢調不約而同對金融整並採取的大動作，引發外界諸多揣想。以中信金插旗兆豐金為例，難脫政治力介入的痕跡，年初，金管會考慮是否要依自動核準制，同意中信金的申請時，曾獲“總統府”高層“默許”，但何以現在看這個案子就弊端處處？如果，事後檢調追查出來，中信金確以假外資購買兆豐金股票，並圖利他人，這也要問，何以當初的金融監理沒有看出這些問題，何以當初會有高層的默許？

金融整並處處難掩政治介入痕跡，究其所以，金融是特許事業，政府假借保護存款大眾權益，從高層人事權、開分行、開辦新業務，都有權置喙，給予人為操縱的空間。

俗語說，孩子沒教好，父母難辭其咎。從臺新金的臨時董事會是否違反公司法、中信金的假外資，或是渣打並竹商銀的疑似有內線交易案，在檢調追查後，案情可望有所厘清，但是，千萬別忘了，有什麼樣的金融弊案，就反映了那個有問題的金融政策與環境。