聯合晚報發表社論表示，一場朝野政黨，藍綠天王殺得沸沸颺颺的北高選舉，投票率竟然在高雄不到六成八，在北市不到六成五，其中訊息，難道不值得關注嗎？是朝野政黨的拼鬥令人民厭惡，抑或，不少人民根本不認為誰當選有那麼重要？

這將是一個關鍵問題，因為找對原因，才可對症下藥。民主政治的麻煩，唯有回到民主政治的本質上去思索，才有機會進一步提升民主。

北市郝龍斌贏，但贏得盡在預期中，反倒是謝長廷在逆勢中打出自己風格，獨自守住民進黨基本盤。宋楚瑜開票尚未結束，即宣佈敗選與退出台灣政治，親民黨是否泡沫，已不言可喻。宋的處境，跟李登輝很像，兩人經過這次選舉，都在台灣政壇“正式淡出”。

高市這一役，民進黨卯足全力，無所不用其極才贏得1114票。要說這區區千票，就斷定南台灣綠營板塊是鐵板不破，恐怕太大膽了些，至少這次黃俊英在不少選區都超越陳菊，意味了事在人為這句老話，選舉是要經營的，而且要長期經營，國民黨若能在連吃三次高雄市長的敗仗後，徹底醒悟佈局南台灣的致命缺點在哪，誰敢說沒有贏的機會！

投票日當天，由陳水扁啟動的走路工疑雲攻勢，毫無疑問，是鑽選罷法漏洞，它對選情到底影響如何，不得而知，然而它卻提供一個負面示範，讓朝野政黨誤以為：為了贏，無所不用其極，亦無不可！一旦如此，未來的選戰就越發沒有章法了，只要能贏管他手段道不道德。陳水扁連續經歷319槍擊案、黃俊英走路工案兩次疑雲，他自己必將接受未來歷史更嚴苛的評價。

高雄守住，對民進黨是喜悅。不過，如此一來，誰還敢對應該跛鴨卻不肯跛鴨的陳水扁講重話？羅文嘉等人還有空間對新民進黨運動找立足點嗎？沒拿下高雄，馬英九與國民黨應誠心去了解，南台灣民眾對揭弊的反應模式何以與北部不同。肯反省，就有機會。民進黨為了贏，促成大團結，但包括林義雄在內都知道，這是挺菊非挺扁，只是陳水扁又一次過關，而民進黨內想改革的人，卻又坐失一次機會。