中評社香港12月24日電（評論員　鍾維平）美國國務卿賴斯批評陳水扁當局的“入聯公投”是挑釁，立即引發兩岸輿論的熱議。賴斯所言，簡單但是明瞭，簡潔但是乾脆。細細琢磨，挑釁兩字的確是不簡單，大有嚼頭。多嚼幾下，越嚼越有味道。

　　賴斯日前在美國首都華盛頓舉行的記者會上這樣說：“我們認為以台灣名義申請加入聯合國是一個非常具挑釁性的政策。”“這樣的政策造成台灣海峽不必要的緊張局勢，同時也不會為台灣人民在國際舞臺上帶來真正的好處。” 

　　賴斯的挑釁說一齣，各種解讀立即呼應。扁當局理所當然地竭力淡化賴斯的批評效應。陳水扁對於賴斯談話擺出無所謂的樣子，說對於“入聯公投”“放心啦”、“沒有問題”。美國“尼爾森報道”的報道也說，賴斯雖然強烈批評台灣，但是用字遣辭很謹慎，沒有重復其他官員曾說過的強烈用語，而是重申美國的關切，所以，支援台灣的人士很滿意。

　　這樣說，是嚼檳榔不嚼破皮，一吐了事。

　　這樣的解讀顯然是不符合事實的。據知，賴斯所用的挑釁(provocative)這個字，在外交辭令上是非常強烈的字眼，美國過去只有對蘇聯、古巴或是戰亂國家使用過，這次由國務卿出面直接向台灣放話，應該是一種嚴厲警告。

　　仔細認真地嚼一嚼賴斯的挑釁說，應當發現其中的味道很特別。

　　一，賴斯的挑釁說，是美國政府對扁當局的異常嚴肅、嚴厲的批判，在美臺關係史上從未見美國政府用過挑釁這個詞彙來批評台灣，因此表明問題非常尖銳，美國政府非常不滿，台灣民眾不能等閒視之。

　　台灣前“駐美代表”陳錫蕃直言，過去國民黨執政時代，美方從未以類似字眼批評台灣。曾任“無任所大使”的陸以正甚至說，“我不能想出更壞的字”。陳錫蕃、陸以正都表示，美方外交上用“挑釁”來批判其他國家，大概只有過去對蘇聯，或者出現在對北韓、伊朗或巴勒斯坦等可能挑起戰爭之類的國家。賴斯的說法是指責民進黨推動“入聯公投”的行動，是挑戰世界和平與安全，非常嚴重，全世界都會看台灣的笑話。

    二，賴斯的挑釁說，表明拋棄了過去美國堅持所謂的中間立場，過去美國政府在兩岸關係的是是非非上抹稀泥，動輒就是兩岸雙方如何如何，今次則完全不同，賴斯直批扁當局單方面挑釁兩岸關係、製造危機。用打架的詞彙來形容，就是美國單挑扁當局。

　　台灣前“外交部長”、“立委”蔣孝嚴則表示，美方不僅從未如此批評台灣，也很少由國務卿出面如此直接且嚴厲的批評。過去美方的態度是兩岸“任何一方”都不該挑釁，但這次是直接指控台灣挑釁，這在外交上已經是種警告，只差沒有說出口“你們要撤案”。

　　三，賴斯的挑釁說，明顯是美國政府與中國大陸配合，共同反對“台獨”的一項重大的政治動作。而且，美國政府界定得非常清楚，在今次的兩岸事件中，中國大陸沒有責任，扁當局必須負全責。

　　賴斯的批評言論剛落地，中國外交部發言人秦剛立即對賴斯有關批評台灣當局搞“入聯公投”的言論回應說，中方注意到賴斯國務卿有關談話，讚賞美方多次重申堅持一個中國政策、遵守中美三個聯合公報、反對“台獨”、反對台灣當局搞“入聯公投”的立場。

　　四，賴斯的挑釁說，與美國不斷提升批評扁當局的“入聯公投”的力度是緊緊相扣中的至為重要的一環，既表達了美國對扁當局的極度不滿，也意味著美國不惜要與扁當局較勁下去，此後的力度可能還會增加。

　　如輿論所注意到的：連月來，美國涉臺官員不斷對“入聯公投”發表措辭強烈的反對言論，且逐步升高發言官員的層級，包括美國在臺協會台北辦事處處長楊蘇棣、副助理國務卿柯慶生，美國在臺協會理事主席薄瑞光等等。賴斯之後，布希會不會出面批扁，未必不可能。美國兩岸問題專家、華府智庫史汀生中心東亞研究室主任容安瀾日前就賴斯的言論表示，美國政府必須清楚告訴台灣人民，這件事情會負面影響美臺關係。

　　五，賴斯的挑釁說，相當大的成分是為美國自己好，不見得是為扁當局好，也就是美國利益優先的意思。因為美國政府看到扁當局肆無忌憚、不擇手段地推進“入聯公投”，極為擔憂此舉可能會給美國戰略利益帶來極大的傷害。

　　日前正在美國訪問的國務院臺辦副主任孫亞夫在讚賞賴斯德表態時表示，據我們觀察，從6月以來，美方一直在反對陳水扁當局推動的“入聯公投”，認為這是在走向“台獨”，是對臺海和平穩定的挑釁。美方這樣作，是出於自己的考慮，也是為了臺海的和平與穩定。 他說，美方一直表示反對陳水扁當局推動“入聯公投”，如果說美方進一步表示反對陳水扁當局推動“入聯公投”的話，對臺海和平穩定是有益的，對維護中美共同戰略利益是有好處的。

　　賴斯的挑釁說，只能提醒人們往深處想、往壞處想、往難處想。多嚼一嚼吧，一定要像嚼檳榔一樣地嚼下去，把真正的味道嚼出來，不要把賴斯的挑釁說囫圇幾下就吐掉。