謝長廷當過調查局的諮詢委員，與馬英九拿過綠卡，這兩件事有什麼關聯？

可能有人認為，兩件事排在一起，證明瞭兩大黨的“總統”候選人都有誠信問題，都有性格缺點，政治人物果然沒一個好東西！

然而實質上，這兩件事更深沉的關聯應該是，說明瞭台灣的選舉是如何習慣於拿“今天的邏輯”，來解讀甚至“羅織過去的行為”提供了許多似是而非的負面攻擊材料。

一個健忘的社會，一個不尊重自身歷史的社會，最大問題，就是無法理解才沒多久之前，台灣的現實與情勢，跟現在何其不同。臺海緊張，籠罩在戰爭陰影下的情況結束才沒幾年，大家就忘記了那種氣氛下許多人自保的考慮，也忘記了在美國的影響下，台灣經歷的人才外流過程。同樣，威權結構瓦解才沒幾年，大家就忘記了“國家”暴力威脅下的真實感受，也就失去了同情理解那處境下權宜行為的能力。

馬英九拿綠卡，與謝長廷幫調查局當諮詢委員，都有過去時空的條件背景，應該被放在當時條件下去衡量，而非簡單冠上“不愛台灣”或“抓耙子”的罵名。刻意忽略時代因素，直接用今天的邏輯來檢驗，有幾個人可以沒問題呢？英勇自焚的鄭南榕，也有與情治單位合作的紀錄。施明德還寫過要給蔣介石的悔過書。陳水扁也參加過國民黨，許信良發表聲明表示“此身永為國民黨員”。這些人都沒有“完美紀錄”，那又誰有呢？不完美的紀錄，又代表了什麼，說明瞭什麼？

只不過說明瞭時代的力量大過個人，說明瞭台灣曾經存在過扭曲的政治環境。一再炒作這些舊遺緒，無助於民主健全發展，而且還有嚴重負面後遺症。後遺症之一，用這種方式攻擊對手太容易了，必然使選戰成一場泥巴仗，失去了政策討論的焦點。後遺症之二，泥巴看多了，選民不會變聰明，只會變虛無，不相信政治人物，對政治沒期待，民眾虛無冷漠，民主如何正常運作？

以這種斬斷脈絡的方式翻歷史舊帳，只讓歷史更模糊，更混亂。回到現實，讓選舉回歸現實考慮，有太多現實問題有待兩位候選人認真思考認真對待，別再每天丟空洞罵名了吧！

來源：聯合晚報