|
中評社香港2月17日電（評論員 鍾維平）陳水扁在做什麼?“大選”之前，有心人莫不盯著陳水扁的一舉一動。從最新的消息看來，如何遊說國民黨同意支援“防禦性公投”竟然是其一大目的。而且，還有一定的進展。陳水扁的頑強鬥志和靈活的手段，真的更令人刮目相看。
陳水扁在農曆年透過管道向藍營拋出以“防禦性公投”取代“返聯”、“入聯公投”案的“第三條路”。據瞭解，少數國民黨高層2月15日上午交換意見，最後以“看守‘總統’”不適合提在“防禦性公投”為由拒絕，“第三條路”破局。國民黨文傳會主委兼發言人黃玉振強調，黨內從沒有討論過“第三案”，國民黨也堅決反對作為看守“總統”的扁再提“防禦性公投”。
如果這種態度是國民黨的最終決策，不會再發生動搖，那麼，陳水扁暗度陳倉式、偷梁換柱式的用“公投”製造動亂的努力將以失敗告終。
據瞭解，極少數的國民黨高層2月15日上午討論陳水扁拋出的“第三條路”。一名國民黨高層人士表示，兩個理由無法接受，第一，陳水扁提“防禦性公投”的構想，不符合“公投法”第十七條“當‘國家’遭受外力威脅，致‘國家主權’有改變之虞”的要件，“法理上走不通”；第二，陳水扁已進入“看守‘總統’”狀態，也不宜提出“防禦性公投”。
這兩條理由是硬道理。除此之外，要看清陳水扁轉禍于國民黨的企圖，如果國民黨接招，那麼，國民黨將要面對一系列的災禍。
第一，“防禦性公投”絕對是嚴重破壞兩岸關係、挑釁大陸、惡化兩岸氣氛的措施。大陸一直視“防禦性公投”是實施“台獨”的重要步驟，這一結論並不會因為國民黨參與就得以改變。大陸必然會做出激烈的反應。
2月2日，中臺辦、國臺辦就陳水扁當局公告舉辦“入聯公投”發表受權聲明說，2月1日，陳水扁當局不顧兩岸同胞的強烈反對和國際社會的譴責，公然決定於3月22日舉辦所謂以台灣名義加入聯合國的“公投”。陳水扁當局執意舉辦“入聯公投”，是謀求改變大陸和台灣同屬一個中國的現狀、走向“台灣法理獨立”的重要步驟，是變相的“台獨公投”。這一圖謀一旦得逞，勢必嚴重衝擊兩岸關係，嚴重損害兩岸同胞的根本利益，嚴重危害臺海地區乃至亞太地區的和平。
“防禦性公投”與“入聯公投”，在大陸的眼中，都是變相的“台獨公投”，是一丘之貉。
第二，“防禦性公投”是惡化美臺關係、導致美臺關係重新處於緊張的行為。美國早就表明瞭反對“防禦性公投”的態度，對“防禦性公投”的“台獨”性質有明確的界定。這不會因為國民黨的同意而改變。
早在2003年12月31日，美國國務院副發言人艾瑞裏就已首度把台灣的“防禦性公投”視為片面影響臺海現狀的舉動，再次強調了美國反對台灣單方面採取行動改變兩岸關係現狀的立場，並且加重語氣呼籲台灣要小心。2003年12月陳水扁簽署了“公民投票法”，這項法案賦予了臺“防禦性公投”的權利。美國總統布希在12月接待到訪的中國總理溫家寶時對陳水扁提出了嚴厲的批評。
據知，美國在臺協會台北辦事處長楊蘇棣1月29日拜會國民黨主席吳伯雄，表達美方關切“入、返聯公投”立場，希望公投不要變成“藍綠喊價”，觸動美中敏感神經。可見，在“公投”方面，美國對民進黨、國民黨都不放心。
第三，“防禦性公投”的推出並不能解決藍綠陣營的你死我活的鬥爭格局，必將繼續激化台灣民眾的矛盾，甚至完全有可能成為陳水扁與民進黨對付國民黨的十面埋伏妙計。國民黨如果中計，就沒有贏的希望。
中評社記者林淑玲分析指出，至於扁拋出願意朝野協商“公投”案，擺明也是假議題；在綠營堅持“公投綁大選”，藍營反對的情況下，雙方根本沒有交集，遑論還要坐下來談。扁這個動作很清楚的是一石兩鳥，他可以向美國交代，表示他很有誠意願與在野黨協商，為箭在弦上的“入聯公投”尋求解決方案，但在野黨拒絕。對於國民黨，這項所謂的第三案，就是要用來與極可能登場的“‘我國’加入聯合國”“立法院”決議相抗衡，避免被藍營的決議案所套住，進退兩難。
2004年3月，陳水扁得以連任，除了“319槍擊案”的影響，他用“防禦性公投”來綁選票也是重要因素，他第一次用兩項“諮詢性公投”來綁住了選票。食髓知味。說穿了，“防禦性公投”不過是陳水扁手中的又一把捍衛民進黨政權的殺手锏罷了。
國民黨對陳水扁的回應是：“防禦性公投”不適合提，國民黨方面不是笨蛋。
我們充分理解國民黨的心情，最大的目標是為了贏取政權。但是，如果在自己長期堅持的路線方面略有偏移，就會帶來無限的被動。如果隨陳水扁起舞，那更是不知哪一步就會掉進深淵。當初，陳水扁提出“入聯公投”，國民黨爭之以“返聯公投”，結果導致自己跌入泥潭掙扎至今。前車之鑒，不能不使國民黨警醒過來。
對於陳水扁設下的重重圈套，只有警醒過來，絕不誤入，甚至反其道而行之，國民黨才不是笨蛋。
|
