|
這次馬謝辯論的表現，基本上是馬只守不攻，謝只攻難守。馬最多是回應時帶刺回敬，謝雖猛烈攻擊卻似乎遇到銅墻鐵壁。綜合各方面的因素看，愈臨近大選，“馬優謝劣”的態勢愈見明朗。
離三月二十二日台灣“總統”選舉已剩下不足一個月。馬英九與謝長廷的勝敗問題，似乎可以作出準確度更高的估計了。
二月二十四日，馬謝兩人作首場電視直播的辯論。事後的民調顯示，兩人的表現都不夠突出，火藥味也不夠濃烈，令整場辯論欠缺火花。不過，台灣民眾對兩人表現的評分仍有差距，馬得七十二分，謝得六十三分，馬略優於謝。另據東森電視同步進行的“誰的選戰表現比較好”電話調查，在辯論開始後一個多小時內，“挺馬”的電話有一萬九千多個，“挺謝”的來電只得一千五百多個，兩者相差約十二倍。在支援度方面，民調的最新結果，馬英九為百分之四十九，比辯論前下跌四個百分點；謝長廷為百分之二十九，下跌二個百分點。民調“誰提出的政策較符合您的需要”，結果是馬得百分之四十四，謝得百分之二十六。以上這些民調數據，一面倒顯示“馬優謝劣”或“馬勝謝敗”。
“馬贏謝輸”已成大勢
事實上，選戰開打以來，各個不同機構（如不同電視臺或不同報章）所做的歷次民調，幾乎千篇一律都是“馬贏謝輸”，差距一般都在十幾個百分點，甚至二十個百分點左右。這或許正是台灣這次大選的“大勢”。不過，馬陣營在大好形勢下，仍然戰戰兢兢、小心戒懼，如履薄冰。原因不難明白，不到選舉結果正式宣佈，選戰就不算打完，勝敗也仍然沒有定論，馬英九和國民黨又焉能掉以輕心？
台灣的民調頗多，但準確性似乎不如香港的高。以筆者的觀察，不是民調的機構（如報章、電視臺）偏心或故意出術，而是有一些台灣民眾不到投票時不肯真心表態。有一個很好的例子：○六年十二月台北市長選舉，代表國民黨的郝龍斌民調支援度一直在五成至五成半，選舉結果得票率接近五成四，說明泛藍的民眾在受訪時大多能真心實意地表態。但泛綠民眾劫有相當一部分是“隱性支援者”，因參選台北市長的謝長廷，民調支援度一直在二成左右，最高一次也只是二成九。不料，選舉結果謝的得票率竟超過四成，而接近四成一。
由於有台北市長選舉“雖敗猶榮”的先例，加上民進黨的選舉“奧步”（爛招），以及○四年大選前民調“連宋配”見優，結果卻是“扁蓮配”險勝，使許多人不敢斷定○八年大選謝長廷“必敗”。加上一月份的“立委“選舉民進黨仍獲得百分之三十七的政黨票，被視為是謝長廷的”基本盤”，倘謝能吸納百分之十四、十五的中間票，令某些人認為謝長廷仍有反敗（民調）為勝的希望。因此，儘管民調結果馬一路領先，各方仍不願斷言“馬必勝、謝必敗”。評台灣大選，似乎也要留有餘地。
攻守之間謝顯無力
不過，以筆者觀之，○八大選不同於○四大選，因為主角不同也。以馬謝的電視直播辯論為列，謝以美國“綠卡”及“特別費案”攻馬，馬表明綠卡二十年前已放棄，特別費案一審、二審已還他清白，攻守之間，令人看出謝的無力感。謝的主攻，不但不能加分，反而使他有失分之虞。再者，馬以民進黨的政務官有很多人涉貪入獄，更指謝任高雄市長時手下多名政務官涉及弊案，謝應否負起責任？這一問，令謝難以招架，啞口無言。謝攻馬是首位被貪污罪起訴（指特別費案）的“總統”候選人，其實謝牽涉十多宗弊案，只是在民進黨當局運作下尚未被起訴罷了。馬被起訴（民間鹹認為是政治審判），但已清白；謝未被起訴，但是否清白，反而仍是疑問。
作為辯論，理應是任何一方都有攻有守，但這次馬謝辯論的表現，基本上是馬只守不攻，謝只攻難守，馬最多是回應時帶刺回敬，謝雖猛烈攻擊卻似乎遇到銅墻鐵壁。總之，雙方沒有擦出多少火花。謝在辯論中值得稱道者，大概只是反應較敏銳、口才優於小馬哥。
若論“三通”馬佔優勢
辯論，本來可形容為“各吹各號、各唱各調”，但這次馬謝交鋒則雙方有一項不約而同的共識，即：當選後三個月內兩岸實現“三通”。這無疑是在打“臺商票”的主意。假定在大陸的臺商有二十五萬人會返臺投票，連同家眷平均每戶以四人計，“臺商票”就多達一百萬票，這絕對不是一個小數目，無論藍綠，對此都“垂涎欲滴”，關鍵是在藍綠之比。一般都認為，臺商多數“親藍”。這是不難理解的，國共已第三次合作，國民黨榮譽主席連戰多次訪問大陸，還舉行過“胡連會”。論兩岸溝通或“三通”，藍營堪稱佔儘先機，綠營至今只有口水，陳水扁和謝長廷都只能到金門去大談邀請胡錦濤來訪的“金門宣言”，此說有幾成實現的可能，選民都心知肚明。扁當局無法阻止“親藍”臺商返臺投票，就只得呼籲臺商參與大選，希望也有少數“親綠”臺商回臺投謝一票。謝表明支援“三通”，原因在此。但有多少臺商真的相信謝會在當選兩、三個月內實現“三通”，那就天曉得了。若論“三通”議題，馬的優勢顯然遠勝于謝。
綜合各方面的因素看，愈臨近大選，“馬優謝劣”的態勢愈見明朗。筆者認為，台灣這次“總統”選舉，正在發酵的乃是“西瓜效應”而不是“鐘擺效應”。馬英九在國民黨和泛藍民眾的支援下，戒驕戒躁，慎言慎行，一路小心走下去，就會在三月二十二日拿到門票，並於五月二十日正式入主“總統府”。（作者李羽為資深台灣問題評論員）
來源：大公報
|
