台灣聯合報今日發表社論說，鼓吹“入聯公投”，陳水扁說：“你可以不喜歡民進黨，你可以討厭陳水扁，你也可以不投謝長廷一票，但一定要投台灣一票，讓我們能夠如願地進到聯合國！”

這些話，有一處錯誤，三處正確。錯誤的是最後一句，因為，即使“入聯公投”通過，台灣也不能“如願進入聯合國”。正確的是，許多選民正因厭惡“入聯公投”的惡質操作，所以不喜歡民進黨；正因厭惡“入聯公投”的惡質操作，所以不支援謝長廷；亦正因厭惡“入聯公投”的惡質操作，所以討厭陳水扁。

社論說，“入聯公投”正是民進黨惡質政治操作的“典範”與“樣板”。例如，利用“公投”來“綁大選”，其居心動機，即根本違反了“公正選舉”的精神；又如，“公投”“綁”住“大選”，藉以刺探及脅制選民的投票行為，則是侵害了“自由選舉”的神聖民權；另如，大量耗費公帑及動員政府官員來推動“入聯公投”，亦違反了“公投法”的禁制；再如，重傷了臺美信任，撕裂了台灣社會，使社會遭受難以彌償的損傷……。因而，多數民眾為了懲治陳水扁及民進黨的“違憲亂政”，所以反對“入聯公投”。

反對“入聯公投”，正是多數選民對陳水扁及民進黨的“不信任投票”。陳水扁說，“即使討厭陳水扁，也要支援‘入聯公投’”；然而，多數民眾的思維卻是：“正因討厭陳水扁，所以反對‘入聯公投’！”

社論指出，“入聯公投”是一場惡質操作的“政治騙局”，最新的發展是：一、陳水扁一度曾欲以“中性第三案”及“防禦性公投”，來取代“入聯公投”；可見，連陳水扁在“入聯公投”的立場也已經發生嚴重動搖，則陳水扁尚有何顏面命臺人繼續支援“入聯公投”？二、陳水扁等原本稱國民黨的“返聯公投”是“投降公投”、“自殺公投”，將“入聯／返聯”作為撕裂社會、製造仇恨的手段；如今竟稱“入聯返聯皆過關，長長久久護台灣”，這種翻雲覆雨的惡質操作，更使“入聯公投”失去了正當性。三、陳水扁甚至向王金平表示，倘若國民黨能夠接受所謂“中性第三案”，陳水扁即可“想辦法使已經成案的‘入聯、返聯公投案’‘打消’，達到‘公投’與‘大選’‘脫鉤’之目的”；此話更可證實，“中選會”不啻是陳水扁操控自如的政爭工具，臺人豈能支援“入聯公投”？

尤其令人心寒膽戰的是，陳水扁竟然公開表示“可以不投謝長廷，但要支援‘入聯公投’”；此話不啻是說：“謝長廷的‘總統大選’可輸，但我陳水扁的‘入聯公投’卻要贏。”眾所皆知，“入聯公投”原本即是陳水扁欲挾持選季及選後政局的杠桿，外觀上則以“‘公投綁大選’，為謝長廷拉票”為政治包裝；如今謝長廷選情看壞，陳水扁不圖以“公投與大選脫鉤”，或“打消”“公投”，來挽救謝的選情，反而說出“謝的大選可輸，扁的‘公投’要贏”這種自私自利的話。光憑這一點，為了懲治無義無情的陳水扁，臺人就沒有支援“入聯公投”的道理。

社論說，陳水扁曾經利用“入聯／返聯”的差異，興風作浪，撕裂社會；如今卻說，“入聯／返聯”皆可“長長久久護台灣”。陳水扁曾經大力發動“公投綁大選”，宣稱是為謝長廷固票；如今卻是“棄謝保公投”，“大選可輸，公投要贏”。陳水扁曾斬釘截鐵地宣示“入聯公投”無可動搖的立場，如今則一下子要推動“第三案”，一下子要“發動防禦性公投”，一下子又稱“入聯／返聯案”皆可“打消”……。總而言之，“入聯公投”其實正是買空賣空的“阿扁公投”；多數選民為了懲治陳水扁，因而不支援“入聯公投”，也就拒領“公投票”。

陳水扁已陷進退失據的危境險地。一方面，他在“入聯公投”的信心已經嚴重動搖，才有可以“打消”的說法；另一方面他又想用支援“返聯公投”，來換取臺人支援“入聯公投”，以提升“入聯公投”的領票率。這已是陳水扁黔驢技窮的最後掙扎了！

是否拒領“公投票”，陳水扁及民進黨其實不必迫國民黨表態；因為，有了一月“立委”選舉的經驗及啟示，多數選民已有在三二二仍然“拒領公投票”的共識。事實上，對於多數臺人來說，“入聯公投”本來就是對陳水扁及民進黨的“不信任投票”！