|
“總統”大選已進入倒數計時階段，馬謝之爭日趨激烈，但吊詭的是，謝陣營從開始為避免自曝其短而閃躲經濟議題，到最近猛攻馬蕭“兩岸共同市場”，將競選主軸帶回經濟戰場，這種巨大轉變讓人對謝長廷“逆中求勝”的策略思維感到好奇，會對三二二選舉結果產生何種影響，亦備受矚目。
馬蕭打從參選開始，即以拼經濟、拼民生作為競選的主軸，而且很認真地提出一系列的拼經濟政見，包括“愛臺十二項建設”“產業再造與全球連結”、“租稅公平新藍圖”、“建立亞太資產管理及籌資中心藍圖”等等。姑不論這些政見內容是否切中要害，能否為台灣經濟打開一條活路，但至少馬蕭團隊表現出的認真態度，以及過去國民黨經濟施政給予民眾的長期良好印象，確實打動了關心經濟民生的眾多升斗小民心裏，也讓馬蕭在多項民調的支援度大幅領先長昌配。值得注意的是，因為受到馬英九找蕭萬長搭擋時，陳水扁不遺餘力地抨擊“兩岸共同市場”的影響，馬蕭顯然不想讓綠營戴上“一中市場”“一中二人組”等紅帽子，因而在兩岸政策的政見主張上相對保守，僅提出兩岸經貿活水計劃，多數是重申馬英九一貫主張的引進大陸觀光客、推動直航、鬆綁大陸投資及兩岸金融限制等。這種謹慎的態度也反映馬蕭穩重及略帶保守的處事原則及人格特質。
反觀謝陣營似乎刻意淡化經濟議題，除謝長廷提出“幸福經濟”的抽象概念，及主張大幅降低遺產稅，吸引資金回流等零星政見之外，多數是在抨擊馬蕭“愛臺十二項建設”的財源問題。在最敏感的兩岸政策方面，謝長廷幾乎是跟著馬蕭的步伐，相關主張大同小異，因而也讓大多數人認為馬謝任誰當選，兩岸政策都會朝相同的方向邁進。而謝陣營將競選主力都放在攻擊馬英九的綠卡問題及對周美青及馬英九家人的負面議題，因而讓很多人對這種負面選舉感到厭惡。
在卯足全力“打馬”一個多月後，謝長廷突然步阿扁後塵，猛攻不列在馬蕭政見上的“兩岸共同市場”主張，批其為“一中市場”，“送肉飼虎”，把毒藥當補藥，讓台灣農業破產，中小企業崩盤，男人找不到工作，女人找不到丈夫等等；各式各樣扭曲“兩岸共同市場”的語言暴力，充斥在選舉文宣、親綠媒體、市井耳語及中南部地下電臺疲勞轟炸式的廣播。
追根究柢，謝陣營近來不顧抹黑、抹紅馬蕭的指責，動員所有可以運用的資源為馬蕭戴“一中市場”的紅帽子，分析可能出於幾個目的：第一，藉“一中市場”將馬蕭指為中共同路人，是外來政權，會掠奪台灣人的經濟利益，訴諸民進黨慣用的族群意識；第二，在各行各業及社會基層煽動“恐中”心理，操弄弱勢民眾特別是農民、勞工、婦女因為恐慌而改變投票傾向；第三，利用批判“兩岸共同市場”改變深綠選民對謝長廷兩岸開放主張的不滿，藉以穩住深綠的選票。這種一舉數得的策略思維，十足反映出謝長廷工於選舉心理及謀略運用。
然而，這種過度操弄的選舉謀略，究竟會有多大效果，也讓人高度存疑，因為：民進黨執政八年，台灣經濟愈來愈壞，基層民眾生活愈來愈苦，人心早已思變。反觀大陸經濟卻是蒸蒸日上，台灣各行各業到大陸謀出路、找生意者如過江之鯽；謝陣營煽動“恐中”心理，說服力至為薄弱。再者，謝長廷沒有提出任何完整、具體的經濟政見主張，只是一味扭曲、攻擊“兩岸共同市場”，很難說服對民進黨執政已經失望透頂的眾多中間選民。更詭異的是，謝陣營猛批“兩岸共同市場”，一副對兩岸政策謹慎保守的模樣，但是，近來“行政院”卻是全力拼兩岸開放，許多過去不願做的開放措施近來紛紛鬆綁，如開放郵輪載運大陸客來臺觀光；大赦臺商；放寬40％大陸投資上限的計算方式；讓海外臺商返臺上市；開放銀行經第三地參股大陸銀行等等，這一連串火速上路的兩岸開放作為，在在凸顯出大陸市場的不能忽視，對照謝長廷猛批“兩岸共同市場”，這種自相矛盾的做法，如何能夠說服廣大的選民呢？
謝陣營“逆中求勝”的激進策略，讓人看得眼花撩亂，而馬蕭溫良恭儉讓的特質，卻讓雙方對陣激不起太大的火花，台灣選民究竟要如何做選擇，還有十二天就會見分曉。
來源：工商時報
|
