馬英九與謝長廷在第二場“總統大選”電視辯論會過招後，幾乎所有的媒體與政治評論者都一致認為，不管從論述的深度與面對質疑的態度來看，馬英九都穩居上風，謝長廷雖然口才便給，咄咄逼人，整體而言卻處於劣勢。

這次電視辯論，無論提問議題的深度或雙方攻擊的力道，都比第一次有過之無不及。過程中，對於提問人的問題，馬英九除了一兩題因時間不及，無法詳細響應之外，其餘都針對所問盡可能回答。相反的，謝長廷卻多半避重就輕，實問虛答，甚至答非所問，充分反映兩人性格上老實與姦巧的對比。

值得注意的是，馬英九質疑謝長廷是民進黨歷任“行政院長”民調支援度最低的一位，謝長廷立即反唇相譏，強調自己只要贏馬英九就好，如此四兩撥千斤的機智確實堪稱一流，但轉移焦點不能改變謝長廷政績不彰的事實。謝長廷在“行政院長”卸任前，民調支援度只有百分之二十二，是歷任“院長”最低的一位；而且，謝長廷擔任“行政院長”那一年，媒體所做的“年度生活調查”，發現“政府”效能惡化，是民眾一年來最深的感觸，其中六成九批評官員欠缺魄力，六成三抱怨“政府”不重視民意，五成三憂心行政效率不彰，三項指標的負面評價都比前一年增加至少九個百分點，創下歷年調查的新高點。

再者，從馬謝兩人在市長任內的政績做比較，同樣可以證明。根據統計，高雄市每戶平均全年經常性收入，在謝長廷未擔任市長前是一百一十九萬餘元，到他卸任市長前的二○○四年，卻下降到一百一十四萬餘元；同一時期，馬英九擔任市長的台北市，則從一百五十三萬餘元，提高至一百五十八萬餘元。從失業率來看，馬英九執政時期的台北市，每年失業率都比全臺平均失業率還低；謝長廷執政時期的高雄市，每年失業率都比全臺平均失業率還高，二○○二年甚至還上升到百分之五點五，成為全臺失業率最高的城市。

再就經濟發展比較，在馬英九全力推動下，內湖科技園區與南港軟體工業園區，二○○六年創造的營收，合計超過二點四四兆元，其中內科一地，就超過竹科、中科與南科營收的總和。謝長廷號稱要籌資五十億元設置的高雄生物科學園區，至今仍在畫餅階段；號稱一年產值可達二百億元的航空貨運園區，動土後立刻停擺，現在變成貨櫃車停車場；號稱每年可創造三千億產值的軟體科學園區，去年第一期建物才完工，目前仍在招商中。至於謝長廷宣稱四家歐洲跨國企業要到高雄投資五百億元，二十五家生技廠商投資二百億元，至今連個影子也沒有。究竟是馬英九還是謝長廷的執政能力比較強？兩相比較不言而喻！

事實上，馬英九在台北市長八年任內，民調幾乎一直都是全臺第一，其所以在卸任前下跌，主要是受紅衫軍之累，而謝長廷只贏過那麼一兩次就到處宣揚。試問；如果謝長廷的政績真是那麼好，怎麼會在台北市長選舉，輸給從無選舉經驗的郝龍斌？又怎麼會在民調上始終和馬英九差了一大截？公道自在人心，謝長廷再怎麼“自我辯護”也無法改變事實。

來源：中華日報