台灣聯合報今日發表社論說，宣稱肩負“大使命”的謝長廷倘若當選，真的會當一個“小總統”或“消極總統”嗎？

國民黨在“立院”贏得逾三分之二席次，若以泛藍計則逾四分之三，這使得競選“總統”的謝長廷陷入兩難。一方面，他必須放低姿態，宣稱將“釋出行政權”，做一個“消極總統”；否則，選民怕他當選後會作亂，不敢選他。但是，另一方面，他卻又拉高姿態，強調“制衡”，標舉“守護台灣”，宣示他負有“大使命”，並在重大政見上與馬英九展開勢不兩立的鬥爭，意圖藉此激發選情的動能，贏得選民的支援。

社論說，“消極總統”與“積極制衡”相互矛盾，“小總統”與“大使命”也兩相抵觸。從各種角度來看，謝長廷若當選皆未必會做一個“小總統”或“消極總統”。也就是說，屆時他未必會答應由國民黨“組閣”，而可能如陳水扁一般，仍堅持組成由民進黨主導的“少數政府”。理由如下：

一、謝若當選，得票率必超過50％，這是“新民意”；可以解釋為，民意認為“制衡”是至高的價值，希望“謝總統”掌握行政權，來“制衡”國民黨贏得“國會”多數的“舊民意”，以解構國民黨的“一黨獨大”。二、同理，謝若當選，亦可解讀為選民對其“守護台灣”、“正名制憲”之付托；“謝總統”若不掌握行政權，如何實踐其“大使命”？三、“謝總統”若聽由國民黨“組閣”，形同將全部政治資源，包括官位及公庫，悉數交給國民黨操作，這豈是勢必要求分一杯羹的民進黨人所能容忍及同意？四、何況，“憲法”明定，“總統”擁有“行政院長”之任命權，無需“國會”同意；“謝總統”堅持由綠營組成“少數政府”，只是遵“憲”而行。五、最重要的是，謝長廷擅長權謀，鬥性十足，絕非“消極”之人，倘以50％以上的“新民意”當選“總統”，豈能容國民黨掌控“最高行政機關”？

也就是說，謝長廷雖在此時宣示將作一個“釋出行政權”的“消極總統”；但在當選後，頗不可能聽由國民黨“組閣”，而甘為“小總統”。“謝總統”的統治架構極可能是：“謝長廷總統”＋綠色“內閣”＋“少數政府”＋國民黨佔多數的“國會”＋綠營的街頭運動。

屆時可能出現的政治景像是：“謝長廷總統”的“少數政府”，與綠營的街頭運動，兩頭包夾國民黨及泛藍佔多數的“國會”，並嘗試以威迫利誘瓦解泛藍及國民黨。“謝總統”倘若聽由國民黨“組閣”，即不易解構國民黨。

社論說，謝長廷在宣示將做一個“消極總統”之後，卻一路將藍綠政見的對立升高到幾乎完全背道而馳的地步，並同時提出了“不是小總統／肩負大使命”的新口號；這使得“謝總統”交由國民黨“組閣”的可能性更加降低。否則，倘若將行政權交給國民黨，“謝總統”如何實現其反對“愛臺十二項建設”的政見？又如何推動其“及早正名制憲”的政見？

謝長廷若當選“總統”，無論是否交由國民黨“組閣”，皆必將造成社會的“大撕裂”。倘若交由國民黨“組閣”，即形成“謝長廷總統／國民黨內閣／國民黨國會”的大撕裂；倘不交由國民黨“組閣”，即形成“謝長廷總統／少數政府／國民黨國會”的大撕裂。且就謝長廷的人格特質，及民進黨的政黨性格而言，其不交由國民黨“組閣”的可能性猶大於交出“組閣權”的可能性；屆時，民進黨橫柴入灶，必將千方百計撕裂泛藍居四分之三的“國會”，又不擇手段地撕裂社會，台灣恐將淪為政治煉獄。

謝長廷絕非甘為“消極總統”之人，民進黨也絕無可能讓他當“小總統”，謝若當選，撕裂台灣將是必然的後果。

豈有“小總統”？台灣大撕裂！