台灣聯合報今日發表社論說，誰當選“總統”，會給台灣帶來更大災難？這是謝長廷最近提出的問題。

謝長廷已有他自己的答案。他說，如果馬英九當選，一定會引發“挺馬／反馬”的“惡鬥”，和過去八年的“挺扁／反扁”亂局如出一轍，台灣會一直亂下去。謝長廷的答案是否有說服力，人民自有智慧評斷；但令人不安的，其實是他對問題的提法。

人民選舉“總統”，要問的是誰能為社會實現更大的願景，誰能帶給人民更大的幸福。然而，在有些臺人對民進黨“執政”八年極感痛苦之際，謝長廷非但未能提出足以服人感人的治臺藍圖，卻還運用恐嚇戰略，彷彿揚言即使民進黨敗選，仍有極大的能量可以興風作浪。謝長廷的預言是：一旦馬英九當選“總統”，民進黨將全力發動“反馬惡鬥”，鬥到台灣沒有寧日。

社論說，用“惡鬥”來形容過去八年的台灣亂局，也許不失貼切；但謝長廷如今又用“惡鬥”來預報台灣未來的政治氣象，台灣人民恐難接受。謝長廷對民進黨八年“朝小野大”的惡鬥不僅毫無反省，還預告他若敗選，民進黨必走上街頭，政黨惡鬥將更為慘烈。他恐嚇的不是國民黨，而是台灣人民；這種論調，真令人心寒髮指。

謝長廷的說法是：給我權力，我就給你平靜；不給我權力，我就鬧得你天下大亂。此種“惡鬥理論”最可怕之處，就是把政治看成是“鬥”，而且是“惡鬥”，卻完全忽略了積極面的“施政”和“建設”。這其實不止是謝長廷的問題，也是民進黨最可怕的一面。“執政”八年，整個黨紿終耽溺于“朝野”“惡鬥”，全力操作並經營每一場戰役；最後卻忘了面對人民，忘了人民的付托。

謝長廷的“敗選預言”，使不少選民陷於“雙重恐懼”。謝若當選，“小總統”施展“大使命”，自將掀起“惡鬥”；謝若敗選，又預告將走上街頭，仍是“惡鬥”。這豈不是“雙重恐懼”？

謝長廷當選“總統”，已可預見“惡鬥”。第一，謝長廷若勝選，等於宣告選民已為民進黨八年來的風格與路線背書。第二，由於藍軍在“立法院”現有的優勢，“朝更小，野更大”將使藍綠對峙愈發惡化。這些皆是謝若當選必生“惡鬥”的條件。然而，令選民驚悚的是，謝長廷預告，即使落選，仍將“惡鬥”。

由此可知，“惡鬥”其實無關“當選”或“落選”。陳水扁“當選”，“執政”了八年，也“惡鬥”了八年；謝長廷若“當選”，“惡鬥”更不可免；問題是，如今竟又預告，倘若“落選”，也將“惡鬥”。難道，面對民進黨，臺人除了忍受“惡鬥”，已無可選擇？

社論說，謝長廷當選，台灣必將面臨“分裂政府”的“惡鬥”；謝長廷落選，民進黨又預告“走上街頭”的“惡鬥”。不過，雖然皆是“惡鬥”，性質仍有不同。因為，民進黨“當選執政”，是拿著公權力來進行“惡鬥”，並大搞貪腐，過去八年即是血淚斑斑的真實經驗；反之，民進黨若“落選在野”，卻頂多只是搞搞“小左派”（謝長廷語）的“街頭惡鬥”。因此，選民在“民進黨執政用公權力貪腐惡鬥”，與“民進黨在野用小左派街頭惡鬥”，仍可有“兩害相權取其輕”的選擇。

謝長廷曾擔任“閣揆”並兩度出任民進黨主席，今天卻能將自己與民進黨八年窳政切得一乾二凈，甚至聲稱自己是扁當局的“受害者”。當他宣告馬英九“當選”會惡鬥不止，其實正是宣告他若“落選”會惡鬥不止，這實在不是理性公民所能理解的了！

更令人匪夷所思的是，人謂“選舉”就是“打江山”，謝長廷的“敗選後街頭惡鬥預言”，竟然預先透露，即使敗選，丟了“江山”，亦不會自省改過，仍要“惡鬥”到底，這真是：“江山易改，本性難移！”

許多臺人想要看一看，民進黨若丟了“江山”，能否稍改其“本性”？