|
本報係中國時報日昨生活專題指出，物價暴漲情勢不可抑制，幾乎所有家庭都出現荷包大失血現象，以二月物價水準推估，一般家庭如果要維持九十五年的生活水準，一年平均須增加四萬多元消費支出，增幅高達5.7％，但薪水收入卻只能增加一、兩萬元，根本入不敷出（收入增加趕不上支出增加），很多家庭唯有被迫寅吃卯糧挪用儲蓄，平常就沒有什麼儲蓄的家庭只好降低生活品質。這樣的困境，如果是發生在少數一、二成比例的家庭身上，也許只是特例，但若發生在很大比例的家庭身上，絕對是一個社會問題，一個不容政府回避，必須儘速有效紓解的問題。
報導引用“行政院主計處”公佈的二月物價指數及“2006年家庭收支調查”數據推估，若將島內家庭總收入五等分區分，最低收入家庭(全年家庭年收入四十五萬元以下)如果要維持2006年消費水準，消費總額將增加一萬七、三三三元，次低收入家庭支出要增加二萬九、九一五元，中等收入家庭增加四萬零五一元，次高收入家庭增加四萬九、○四五元，最高收入家庭增加六萬六、八六七元。表面上，最高所得組家庭支出增加最多，但因最高所得組家庭年儲蓄額達到六十五萬元，區區六萬六的支出增加，很輕易地可以藉由減少儲蓄攤平，最困窘也是最為難的自然是貧窮家庭，以2006年的統計為例，最低收入家庭年平均儲蓄金額只有一八三元，只是增加支出一萬七的十分之一，捉襟見肘險象自然出現。相對支出增加，因為經濟低迷，公民所得增加幅度非常有限，依據“主計處”資料，2007年全年，每人平均薪資，也就是包含加班費、月薪、獎金的收入，為四萬五、一一二元，較2006年四萬四、一○七元增加一千零五元，增幅僅為2％，一般雙薪收入家庭當然飽受入不敷出打擊。
中國時報生活專題所揭發的一般小老百姓生活困境，其實我們一般都不意外，事實上，這個趨勢還在繼續，乃至惡化之中。依據“主計處”去年底的調查統計，2007年受僱員工經常性薪資為新台幣三萬六、七六四元，年增率1.77％，但全年物價漲幅1.80％，物價漲幅吃掉了薪資漲幅，甚至全年實質經常性薪資呈現負成長，幅度為0.03％，“入不敷出”現象明顯。而必須指出，經常性薪資年增率1.77％，其實是最近七年來增幅最高的一年，無奈收入增幅趕不上支出增幅，老百姓右手拿進的收入轉眼間左手用掉，甚至還要貼上老本，日子當然艱難無比。如此的入不敷出困境，二○○四及二○○五年民眾已經體驗，好不容易二○○六年情勢逆轉，出現0.64％正成長，但去年實質經常性薪資再度淪為負成長。
今年，如果依據現有的數據及情勢展望，情況應該好不到那裏去。因為，元月的消費者物價年增率為2.96％，二月為3.89％，現在國際原油每桶站穩在一百一十美元高峰，小麥、黃豆、玉米、非鐵金屬乃至化工原料等售價，也都繼續上漲中，全年物價漲幅較往年只有過之而無不及；反之，經濟情勢低迷依舊，雖然少數產業仍有榮景，但大多數產業以及大多數受薪階級實際薪資絕對沒有可能由負轉正，事實上，我們悲觀預測，負成長率可能擴大、惡化。
如此困境，國際景氣轉差及台灣經濟結構不能扭轉，當然都是原因。在對抗物價或緩和物價衝擊上，扁當局已經法寶盡出，但面對輸入型通貨膨脹危機，政府的籌碼有限。至於增加收入方面，也就是藉由增加收入來抵銷乃至緩和支出增加的剝削感，我們認為期待扁當局在僅剩的六十天內有所作為幾乎是不可能。民眾的期待，只能寄望馬英九、謝長廷兩人之中的一人在勝出後，帶領執政團隊及全體民眾拼經濟，不管是藉由擴張財政的增加公共支出途徑，抑或其他別出心裁的妙招，我們相信大多數的民眾都不會在意，也不會計較。民眾現在最期待的就是，所得能夠增加，物價漲勢能夠壓抑，也就是實質薪資正成長；具體而言，就是能夠安心撫養家庭，教育子女，維持一家的溫飽與安樂。
來源：工商時報
|
