聯合晚報今天的社論說，八年來，民眾早已習慣陳水扁信口說話的風格了。尤其在群眾場合，他會不顧自己的身分，不顧自己的政治地位，只為讓群眾激動歡呼，講出措辭粗野或前後不一致的言語來。儘管如此，陳水扁昨天不只一次表示：“怎能把棒子交出去？”的說法，還是令人聞之駭然，無法一笑置之。

　　社論指出，最簡單最直接的道理：選舉就是為了讓人民決定誰來接掌政權。如果原本握有政權的人，對於誰來接他的位子，還可以有條件有選擇，那幹嘛選舉？這樣的態度，等於是公然挑戰民主制度的基礎根源，竟然會出現在“總統”的身上，怎不讓人驚駭？

　　當今世界上，除了陳水扁之外，什麼樣的領導人會覺得自己有資格東挑西選，決定要不要把“棒子”交出去？

　　如果在位者有資格東挑西選，則八年前的李登輝顯然比今天的陳水扁更有理由不放心交棒。當時國民黨“執政”了四十多年，民進黨成立才十幾年。民進黨在“國會”是少數黨，而陳水扁當選“總統”的得票率還不到40%。有那麼多因素可以擔心，李登輝可曾說過一次“怎能把棒子交出去”嗎？

　　又如八年前美國總統選舉的大爭議，最後是由大法官會議裁定小布希當選。小布希總得票，少於對手高爾；扣除爭議票，小布希在佛州的得票，甚至也比高爾少。然而這樣的結果，高爾接受了，原任的民主黨總統克林頓，更是毫無異議地按規定順利移交政權給共和黨的小布希。

　　社論說，陳水扁的一番話，民主或不民主，大家看得清清楚楚！現在再問：“為什麼我們會有民主素養那麼差的總統”，已經太遲了；重要的是，人民能不能善用手中選票，以保證下一個“總統”會是真正的“民主總統”？