大選選戰開打後，謝長廷拋出許多議題，有些對馬英九個人與其家屬的攻訐，如馬英九綠卡問題、周美青是“股神”、“偷報紙”問題、馬唯中“特權入學”問題等，都已一一被戳破，部分指控已被當事人提告，我們無意再做評論。但有些事關公眾的議題，謝長廷竟視如衛生紙用完即丟，實在很難被人民接受。特整理出五個問題，請謝長廷在投票前最後一天，向人民公開答覆。

第一、謝長廷曾說要做“消極總統”，後又說要做“小總統”，惟就競選過程觀察，他在電視辯論會、電視政見會或在造勢場合，或有若干政策主張，姑且不論可行度如何，卻大多屬於“行政院長”職權範疇。我們要問的是：所謂“消極總統”、“小總統”意涵如何？其職權底線為何？

第二、與前述問題有關。謝長廷曾公開聲稱，如果當選，“行政院長”當然是民進黨籍，後又說：“王金平和吳伯雄都可以當‘行政院長’。”如屬前者，“執政權”完整屬於民進黨，便偏向“總統制”；如屬後者，國民黨掌握“行政權”又為“國會”多數，則偏向“內閣制”，“總統制”的“總統”是“積極總統”，“內閣制”的“總統”則為“虛位元首”，謝長廷前後說法矛盾，不啻腳跨兩條船，“元首”定位不清，如何取信於民？

第三、謝長廷曾說：“有個十人集團，長期危害台灣，行徑天理難容。”媒體一再追問十人名單，謝長廷一直不答覆；尤有甚者，後來還“補充”說，這個集團曾介入二○○○年和二○○四年“總統”選舉。以謝長廷的說法，這個集團簡直“禍國殃民”。

謝長廷如不公佈這十人名單，形同包庇他們繼續做“危害台灣”、“天理難容”之惡。我們必須強調，這些話是出自謝長廷之口，不是引述名嘴或媒體報導；警察尚且鼓勵人民檢舉歹徒，謝長廷既可能成為“國家元首”，對這些比一般歹徒更可憎可惡，且為“組織性犯罪”之人，豈能不公諸於世？

第四、某雜誌曾報導謝長廷在一九八○到八八年時充任過“調查局”“抓耙仔”，他卻一直回避這個問題，是耶？非耶？至今真相不明。

我們認為，謝長廷有義務給社會一個答案，這不只關係他個人政治人格，更嚴重的是，牽扯台灣“民主運動”的歷史問題。謝長廷曾參與“黨外”運動，他是不是“抓耙仔”？攸關許多未解之謎，如施明德就懷疑自己被捕是有人通風報信，“民主運動”前輩紀萬生也有同樣疑慮，他們都曾公開要求謝長廷說明。

回答這個問題有這麼困難嗎？謝長廷堅拒回答，難道有“難言之隱”嗎？

第五、關於兩岸關係，謝長廷主張開放，與馬英九的立場並無不同，差別在於程度而已。但他卻不斷打“恐共牌”，將馬蕭在開放前提下所提出的“兩岸共同市場”，以順口溜“查甫找嘸工，查某找嘸尪”加以污名化、妖魔化；最近還刊出大幅廣告，表示大陸人來臺會隨地小便、吐痰。那麼，還要不要大陸觀光客來臺？要不要讓陸資登臺？要不要和大陸協商對話？

以上五個問題，都關係台灣人民整體利益，不是謝長廷個人問題，故而他必須回答。今天是投票前最後一天，謝長廷若仍不肯給答案，人民能投票給他嗎？