民進黨正副“總統候選人”謝長廷、蘇貞昌，以二百二十一萬票的巨大反差，敗給國民黨正副“總統候選人”馬英九、蕭萬長，在波濤洶湧的歷史轉折中，國、民兩黨“朝野易位”，台灣再次完成政黨輪替。相對於國民黨的狂勝，民進黨何以落得如此慘敗，以致全黨士氣瀕臨瓦解的地步？

　“大選”選戰開打以來，長昌民調支援度相較于馬蕭，始終低於百分之十幾到二十幾，雖然謝陣營曾喊出民調已出現黃金交叉，但投票前一天，民進黨內部民調仍落後十三個百分點，經加權換算，估計會輸二百萬以上，是以開票過程中，長昌始終處於差距不斷擴大的狀態，終致慘敗。可以想見民進黨“選舉達人”，應早已確信大選是一場不可能致勝的戰爭。

　所謂“成功有很多父親，失敗便成為孤兒”，政壇權位尤其是“總統”大位之爭，由來成敗論英雄。長昌落選，民進黨挫敗，揆其原因，誠如謝長廷在競選期間曾說：“我從一月反省迄今，民進黨執政沒有效率、失去理想性、與公民社會脫節，是最失敗之處。”遊芳枝也曾說：“希望大選和平落幕。”似乎早已預言必然落敗。然則，民進黨的敗相，恰如“大風起于蘋末”，並非起自“總統大選”。

　  且將時間往前推移，2006年十二月三日第十五屆縣市長選舉，國民黨、新黨、親民黨一舉奪下十六縣市，民進黨只保有西南部六個縣市；今年一月十二日第七屆“立委”選舉，民進黨只拿下四十一席，國民黨掌控四分之三席次；如今“大選”又嚴重挫敗，連謝長廷最引以為傲的“高雄經驗”也發揮不了作用，而使高雄市翻盤由綠轉藍，簡直兵敗如山倒，又豈是徒托空言高喊“逆轉勝”，就能扭轉大選劣勢？

　民進黨“大選”慘敗，謝長廷如上述所謂“最失敗之處”，或有過於簡化之嫌，若深入分析，在責任歸屬上，民進黨當局應佔有十分之七，謝陣營應佔十分之三。民進黨從黨外到“執政”，絕對的權力肇致絕對的腐化，在治臺上背離民意、倒行逆施，更有弊案鋪天蓋地，權貴幫派化形成貪腐集團，臺人深受治臺無能的荼毒，對黑金政治又深惡痛絕，種種不滿情緒，排山倒海的匯聚成政黨輪替動能。

　至於謝陣營選戰策略，則昧于褊狹的“台灣人”定義，仍舊大打“族群牌”、“恐共牌”、“愚民牌”，從意識形態出發，詆毀馬英九的人格，砸壞馬英九的形象，大肆操作族群動員，進而對馬英九的綠卡問題一路打到投票前夕，同時將馬蕭“兩岸共同市場”扭曲為“一中市場”；更有所謂某某“每天開查某”、某某等“都不是台灣人，甚至不是人”的惡質言論，儼然激起“民變”情緒，終於嘗到慘敗的苦果。

　民進黨是黨外時期各派系的結合體，在即將交出政權之際，面對頓失權力的恐慌，包括扁謝蘇在內，各派系必然掀起另一場戰爭─黨主席之爭；果若如此，難免加深各派系嫌隙，削弱以圖再起的能量。“江東子弟多才俊，捲土重來未可知”，唯有拋開認同民進黨即認同“本土”，認同“本土”才是台灣人的荒謬論調，痛切檢討敗選的前因後果，做出讓人民感動的反省，才能形塑東山再起的契機。

  來源：中華日報