|
台灣《中央日報》今天發表社論說，繼謝長廷辦公室發言人趙天麟要求陳水扁退黨之後，蘇貞昌日前也指出，陳水扁八年所做所為是否對民進黨造成重大傷害，的確是可以討論退黨。可以預見，隨著五二Ｏ的迫近，逼退陳水扁的聲浪一定會越來越強，但陳水扁退黨之後，民進黨真的就能夠重整旗鼓嗎？恐怕大有疑問！
巴紐“建交”弊案爆發之後，民進黨支援度跌到只剩“十八趴”，對敗選之後士氣低落的民進黨，可謂雪上加霜。由於“外交”事屬“總統”職權，涉案的黃志芳與柯承亨兩人，一向又被視為陳水扁的親信，邱義仁則更是陳水扁“割喉戰”與“烽火外交”的操盤手，因此不僅外界議論紛紛，，民進黨內也磨刀霍霍把矛頭指向陳水扁。
不久之前，謝長廷的子弟兵趙天麟首先發難，直指巴紐案是“國安會”交代“外交部”執行；陳水扁完全知情，不只應負全責，而且應該離開民進黨；隨後，謝長廷雖表示，趙天麟在巴紐弊案尚未厘清之前就要扁退黨的發言“確實不妥”；不過，他在民進黨常會中仍然意有所指的說，“不要以為整件事可以蓋得住”，陳水扁應該出面說明，而且“現在一次講清楚比較好”；謝係“立委”李俊毅更挑明，陳水扁若不出面說明，“支援者信心將潰散，導致黨的毀滅”。
日前，蘇貞昌在接受媒體專訪時強調，陳水扁做為領導人、民進黨前主席，也是最實際的領袖，今天民進黨到這樣地步，陳水扁該有多大責任，“不言可喻”，因此如果是針對八年來陳水扁所做所為是否對民進黨造成重大傷害，他認為“退黨是可以討論的”。
顯而易見，謝長廷與蘇貞昌不僅都認定陳水扁與巴紐弊案有關，也把民進黨敗選的主要責任都歸咎於陳水扁，即使他們不是樂見其成，至少也不反對陳水扁退黨！平心而論，這樣的看法不能說沒有道理，民進黨之所以輸掉政權，陳水扁確實要負最大的責任，如果不是他的公務機要費案和第一家庭的弊案連連，民進黨的形象應該不致于在短短幾年之間，就跌到谷底！
然而，我們不得不問，謝蘇的質疑固然有理，但他們都曾擔任“行政院長”和民進黨主席，難道就沒有責任嗎？當公務機要費爆發，國民黨推動罷免，民進黨全力護航之際，謝長廷和蘇貞昌為何不跳出來要陳水扁退黨？當“第一家庭”弊案頻傳，風波不斷之日，謝長廷與蘇貞昌又為何悶不吭聲，完全不敢秉公處理？
說穿了，無非是陳水扁當時名聲雖臭，但仍掌握大權，足以決定謝蘇的宦途！所以為了保住官位，為了爭取提名，他們都不敢得罪陳水扁，都不敢說真話。等到陳水扁即將下臺，他們才敢吐露心聲。試想，如此作為，還算得上是有風骨、有擔當、有膽識嗎？
更重要的是，謝蘇本身未必就是清流，陳水扁固然以貪腐著稱，謝蘇也不以清廉見長，在民進黨“執政”八年之中，他們都曾出任要職，對於民進黨的加速腐化和集體墮落，他們不只負有連帶責任，而且根本就是共同正犯！同樣的，現在放炮的這些民進黨要員，在過去八年裏，又有那一個是清廉自持？在整個黨都已腐化的時候，難道把最惡質的陳水扁趕走，民進黨就能夠全體得到救贖嗎？顯然，陳水扁即使退黨，只要貪瀆之風不改變，民進黨還是依然無救。
|
