|
台灣《中國時報》今天發表社論指出，“副總統”當選人蕭萬長先生日前辭去其一手創辦之“兩岸共同市場基金會”董事長一職，外界大都予以肯定。就表面上看，這個基金會並未負擔“國防”、“外交”、財經周邊業務，未必與政務推展有任何牽連；但是以“副總統”職位之崇隆，當然要避免任何可能的瓜田李下，故蕭先生辭去職位，絕對是謹守分際的表現。
用同樣的標準，我們也要檢視其他黨政高層的兼職情形。目前正在參選民進黨主席的蔡英文女士，也是宇昌、臺懋兩家公司的負責人。這兩家公司都是蔡女士一手催生，其目的之一固然是整合台灣生技人力、帶動相關事業的發展，但無論如何，公司就是公司，當然要以營利為目的。外界預期，蔡女士將可順利於五月十八日之黨主席選舉勝出。屆時，民進黨還是“執政黨”，雖然離五二○僅僅剩下兩天，但“執政黨”主席即使是短時間擔任營利事業董事長，在形象上都是惹人非議的。即使在五二○之後民進黨是在野黨，但該黨在“立法院”仍然擁有四分之一的席次。民進黨主席的利益與政治分際要如何拿捏，絕對是大家關注的焦點。
當然，另一位民進黨主席參選人辜寬敏也有經營事業，萬一他當選恐怕也有政商分際的問題。但是，外界之所以特別關注宇昌與臺懋公司，是因為“政治力”在這兩家公司裏扮演了重要的角色。據報載，宇昌總投資額六億之中，“行政院”開發基金投資佔約四成；而“國發基金”今年初又通過投資臺懋公司百分之三十。這兩案加起來，“國家”與“蔡家”迭合的共同利益就非常明顯了。民進黨主席若能影響數十位“國會議員”，難道這裡面沒有瓜田李下的問題嗎？蔡英文表示她若當選，將要辭去宇昌的董事長一職，但我們認為這還不足以解除外界的疑慮。即使蔡女士辭去兩家公司的董事，其家族仍然可以另派法人代表，利益株連就仍然存在。因此，若要真正回避政商之間說不清楚的關係，蔡女士與“行政院”開發基金就必須要有更果決的做法。
我們關心政商之間的分際，當然是對事不對人，不會只就民進黨一黨、蔡英文一人做片面的批評。整體而言，所有掌握廣義公權力的人，身上都不該有任何商業利益的牽連。五二○之後，民進黨所能影響的公權力畢竟較小，新“執政”的國民黨更是大權在握，更需要外界嚴密的監督。國民黨籍的“總統”、“副總統”、“內閣閣員”、黨部的主席、榮譽主席、副主席、中常委、書記長、幹事長等等，只要他們掌握或能影響公權力，就有義務要將其本人及近親所涉入的事業、投資、乾股、顧問，完全攤在陽光下，讓大家檢驗。蔡英文擔任宇昌董事長與推動生技免稅條例，都是在她辭卸“行政院副院長”以後的事。但即使如此，外界都難免有質疑之聲。依照同樣的標準，民眾對于牽涉到島內經濟活動的部會措施、涉及兩岸商機的海基會談判、兩岸政策對話的國共平臺，都會一視同仁，用同樣的尺規予以檢視。
社論說，我們要提醒“朝野”政黨的從政人員：利益回避絕對不是單純的法律問題，也不是形式上的旋轉門條款或公務人員服務法所能涵蓋。正因為如此，即使鐽震公司設立完全合法、巴紐“建交”案沒有查到貪瀆證據、吳淑珍的鑽表有可能是“借來的”，終究無法獲得民眾的諒解。目前躺在“立法院”的公職人員財產申報法修正案之所以要求財產盲目信託，就是要在體制上盡可能杜絕灰色空間。馬英九先生在其對新“閣員”的談話中特別期勉“閣員”要“清慎勤”，不可以亂收禮、亂接受招待。既然黨的“閣員”如此，黨主席、副主席、中常委等又焉能豁免？既然禮物都不能收，牽涉到更大利益的政策制定當然更該回避。
五二○是台灣二次政黨輪替的起始點。在歷經數年不堪聞問的貪腐醜聞之後，台灣人民對於政治清明的期待都很高。在政壇打滾多時的人也許近墨者黑，不能體會現況與民意的落差，所以在此特別抒論提醒：這些政治大員當下能夠難捨能舍；如果要在一波波批評聲浪涌現之後才開始切割辯解，那就為時已晚了。
|
