|
核心事件：
奧運聖火無法入臺 李維一:我也只能是一聲嘆息
相關報道：北京奧組委執行副主席蔣效愚在２１日晚舉行的新聞發佈會上證實，2008年奧運會聖火入臺計劃取消，北京奧組委將不再挑選其他城市來替代台北站的傳遞活動。〉〉〉詳細
狀況百齣的聖火入臺計劃的最終取消，讓台灣人民失去了看到聖火入臺的機會，讓台灣失去了一個向世界展示自己的機會，台灣因為臺當局的種種成為了第一個拒絕奧運聖火的城市。〉〉〉奧運史上首例 台灣當局拒奧運聖火入臺
回顧：臺當局阻撓聖火赴臺過程
4月
4月21日 臺當局就奧運聖火經過台灣提出條件，包括：必須經由不包括港澳在內的第地、或第地出；必須遵守國際奧會禮儀；經過台灣同意，在“主權”不被矮化、同時也有助於兩岸良性互動的原則下進行。
4月26日 奧運聖火路線要拍板，"國安會秘書長"陳唐山阻撓。
台灣方面原本開出的條件由第三地進“或”出到第三地，改口為進、出都要經過第三地。
媒體評論：
聯合報：扁當局出爾反爾，讓台灣失信於世界 聖火由“第三國入臺”，而且言明“由胡志明市來，往香港去”，是“台北奧會”與國際奧會方面簽訂的契約，也是扁當局早先訂下的原則。談了一年多而達成的協議，竟在最後一刻為“選舉”炒作而強行毀約。若台灣因此遭到奧會的懲罰，將是台灣的災難。
把兩岸問題糾纏在奧運賽事中，將政治內鬥帶到了國際體壇，是分際不清；片面撕毀協商共識，更是將台灣的國際形象當兒戲；以為杯葛聖火即可以保住台灣的尊嚴，更是政客的謊言。
香港中評社：連勝文：陳水扁"關起門來做皇帝！"
中時電子報：陳水扁是臺拒絕奧運聖火入臺幕後黑手. 害怕奧運"磁鐵效應"。 害怕奧運“磁鐵效應”。
5月
5月13日：扁謝為聖火入臺解套 拋出"城市對城市"說 扁謝週日會面時，兩人對聖火是否入臺一事，已有初步默契，原則上台灣方面希望聖火通過第三地進或出，港澳不列入；但未來談判時，台灣方面也願保留彈性，亦即，可以“城市對城市”的概念，例如台灣可從台北或高雄等為接收聖火的城市，港澳也以城市名義應對。
媒體評論：扁打兩岸牌為"新閣"加分 改口促奧運聖火入臺 陳水扁以突出兩岸議題的訴求為主軸，強調未來一年要當四年用，要進行奧運聖火協商及完成貨運包機及大陸居民赴臺旅遊，陳水扁此舉無疑是要大陸配合演出，替民進黨的選舉“內閣”加分，簡直是跳躍且毫不符邏輯的想法。為什麼如今突然出現一百八十度大轉彎，搬出兩岸議題做其“執政”能力的憑據呢？很顯然，他要與謝長廷的兩岸思維進行接軌，用謝的兩岸邏輯來打這場選戰，換言之，陳水扁在做戰略轉變，又將用所謂的“中間路線”，替謝謀求勝選可能。
6月
6月5日：臺當局表示願意重新協商2008奧運聖火入臺路線 台灣“陸委會主委”陳明通昨日表示，台灣願意重新協商2008年奧運聖火入臺路線，目前正在等待大陸提出新的方案。陳明通還表示，“參加奧運是我們的權利，2008年奧運我們還是會去”。
8月
8月7日：台灣當局"行政院""體委會"主委楊忠和與中國台北奧會主席蔡辰威拒絕這一奧運聖火傳遞路線安排。
8月22日：蘇貞昌：若被稱"中國台北"將不參加奧運
媒體評論：
國民黨中央政策會副執行長兼大陸部主任張榮恭在接受中國華藝廣播公司《兩岸觀察家》訪問時指出，奧運聖火目前無法赴臺的癥結在於台灣的掌權者信心不足，他擔心台灣在奧運聖火的傳遞過程中被忽略掉。
張榮恭強調，過去七年，民進黨當局幾乎不太顧及到台灣實際的利益，而只在政治符號上做一些強烈的表示。“通常都會讓台灣顧了面子而失去裏子，這個對台灣民眾的權益來講根本是背道而馳。”奧運聖火無法赴臺在於掌權者信心不足〉〉〉詳細
9月
9月7日：台灣"行政院"院長張俊雄表示，若奧運聖火來臺，是以境外城市形式，應可接受。
9月20日：中華台北奧會蔡辰威表明不再與北京奧組委進行火炬入臺協商，單方面終止了會談，從而關閉了協商的大門。
媒體評論：奧運火炬傳遞不能前往台北 奧組委責任在臺當局
奧運聖火不是陳水扁那杯茶
全世界共有一百多個奧運單位，個個都期望得到聖火到來的殊榮，但是台灣悍然拒絕奧運聖火來台灣，理由是這條聖火路線“有損台灣主權，矮化台灣之嫌”。有人認為拒絕聖火入臺很不智，處處高舉意識形態大旗會嚴重傷害台灣的形象。但是深綠人士有不同的想法，他們成功地將此事渲染為國際事件，好不風光，若台灣再拒絕參加北京奧運會，將又可以上一次電視新聞頭條。這算不算臭名遠揚他們毫不在乎，只要能上國際媒體就是勝利。可是犧牲奧運能搏來幾張選票？
|
