|
可能是扁實在抗不住女兒的淚眼和外孫的思父之情，也可能是扁擔心趙建銘在“裏面”呆長了會管不住自己的嘴巴，更可能是扁希望借一著“捉放婿”的險棋為以後繼續操弄“司法”探路。總之，扁婿趙建銘被保釋出來了。然而——又一場“倒扁風暴”正在形成.
策動這場風暴的主角既不是“在野黨”和媒體，也不是黨內反扁的派系勢力和正在與扁為爭“綠營共主”地位打得不可開交的李登輝及“臺聯黨”，而是一群曾為民進黨上臺“執政”立下大功、從不涉及民進黨內的權力鬥爭、沒有參政當官慾望的親綠學者。本週，他們以一紙《民主政治和台灣認同的道德危機》的公開聲明，抨擊陳水扁丟掉道德良心，在家人與親信弊案纏身的情況下，毫無反省之意，為保自身權位，不惜綁架民進黨，操弄族群對立；呼籲台灣民眾停止沉默，支援聯署，催逼陳水扁下臺；要求民進黨將死賴權位的扁開除出黨。
以這些人在綠營中的身份和地位，也許用不了多久，一個“倒扁”的“多米諾骨牌”就會蔚然成勢。而對陳水扁及民進黨來說，更大的警訊還在於，這場風暴不但意味著他們的“道德危機”已經再無粉飾餘地，“綠色政權”的正當性已在知識界、學界及社運介面前全面崩潰，而一向牢固的本土基本盤，也很有可能將從根本上產生鬆動。
民進黨上下因為這場突如其來的“倒扁風暴”而險入了一片“低氣壓”。有“立委”表示，“本土力量”對民進黨的期望產生落差，這是黨面臨的最大危機，絕對要仔細聆聽、請教；有人擔心如果被認為是民進黨“聖人”的林義雄和施明德等人也隨之跟進，後果會更加不堪設想；有人直言對挺綠學者要扁下臺的呼籲“民進黨沒有能力解決”；也有“立委”呼籲，陳水扁應該要求吳淑珍與趙建銘出面把弊案說清楚，“不能就這樣算了”。就連一向堅定“挺扁”的遊錫堃都說趙建銘向民進黨道歉太沉重，一點意義也沒有，他不會原諒趙建銘。
最近一段時間，民進黨為了“挽回廉潔的政黨形象”可沒少想轍，又是制定高標準黨規嚴懲“犯事”黨員，又是力推“公職人員財產申報法”之類的所謂“陽光法案”，從嚴監管公職人員。但是，所有這些努力，在陳水扁一家的弊案面前，實在是“一點意義也沒有”。既不能讓民進黨走出對現實處境心有不甘卻又無力改變現狀的痛苦與無奈，也無法使他們擺脫“無論放出多少美麗氣球最終都被扁家人一一戳破”的不堪。
一場在“挺扁”的人看來不過是“秀才造反”的“倒扁風暴”又能改變些什麼呢？人們拭目以待。
有分析人士認為，扁將很難從這場風暴中全身而退，而時間點就是原定於本週六登場的民進黨“全代會”。依據有二：一是趙建銘“交保”讓民進黨指望扁“清君側”、先自保再救黨的如意算盤很難再打下去，棄扁自救的外部環境已然成形。二是在此前召開的“全代會”預備會上，已經出現了基層黨代表對扁和黨中央齊聲放炮、發泄不滿的場面，綠營學者的“倒扁聲明”則無疑是為這種憤怒的情緒又加了一把火，讓他們進一步認清了一個現實：民進黨必須與扁“切割”，才能保全自己。
但是，這顯然低估了扁“危機處理”的功力。本週，趁“碧利斯”颱風襲臺、民進黨“全代會”延後一週的時機，扁構建“擋風墻”的行動全面展開。一方面，“總統府”已開始緊急聯絡“府”、“院”、黨、“立院”黨團與民進黨縣市長等人，以期為扁“凝聚黨內的支援”，強化全黨向心力，共同面對危機。另一方面，動用各種手段力阻“全代會”中可能出現的與“倒扁”相關的敏感提案，強調民進黨已作出不贊成罷免陳水扁的決定，對於學界呼籲陳水扁下臺，“民進黨只能沉默以對”。７月１６日中午，扁又邀集“獨派”大佬餐敘，開出兩年內繼續推動“正名、制憲”的支票，以此博得大佬們的支援。
與此同時，“總統府”將副秘書長的位子讓給了一位“新係”大將，並強力遊說“新係”大佬吳乃仁續任證交所董事長。扁要與“新係”重修舊好，使之成為其最重要的盟友，而他未來兩年要繼續掌權的意圖也顯露無遺。事實上，急於卡位２００８的蘇貞昌也的確有“保扁壓蓮”的現實需要，在這種保扁等同保蘇的權位架構下，“新係”保扁勢所必然。
事態的發展也許會被一位重量級“綠委”所言中：深陷在權力羅網中的民進黨，根本就沒有奮起的力氣，真正的“大徹大悟”恐怕要等沉淪到兩年後選戰“三連敗”的谷底之後了。
換一個角度思考，扁不可能不知道趙建銘“交保”可能產生的衝擊波，他既然敢於這麼做，就不會不留有“後手”。也許准許趙建銘“交保”原本就是扁在檢調的配合下擲出的一塊“問路石”，意在試探“在野黨”、島內民眾甚至是綠營內部對臺開案和扁婿免罪的承受力，為下一步對案犯的從輕發落墊場、暖身。從這個意義上說，檢調部門本週所作的將對扁婿“交保”提起“抗訴”的宣示似乎更像是扁提前替自己準備的一架下臺階的“梯子”，如果各界反彈的聲浪大到扁當局無法應對，誰又能說法院就不會接受檢調的“抗訴”，重新收押扁婿呢？再往後，不是還有檢調已經對趙建銘“求處重刑”這樣的“應急措施”可用嗎？
其實，在島內很多人看來，趙建銘“交保”原本就是扁整個“自保大戲”中一段預料之中的“劇情”，而由此引發的“倒扁風暴”也不過是一個預知結局的“假高潮”。所以，他們真正關心的並不是扁和民進黨不會因此而改變什麼，而是檢調單位在事件發生過程中究竟扮演了什麼樣的角色？誰都看得出來，在查辦趙建銘案的整個過程中，檢察官不僅在起訴書中對趙家人的辯詞照單全收，有意在起訴書中留下的“趙建銘雖未能完全認罪”這句具有很大“迴旋餘地”的話，難道幾個月的查案就是為了告訴人們這樣一個結果嗎？聯想到檢調單位明明在偵訊過程中掌握了趙建銘曾匯款２００萬元台幣給陳幸妤的證據，卻在起訴書中刻意隱匿扁女名字的行為。人們擔心他們會不會在“偵結”ＳＯＧＯ禮券案和太百案的過程中也照此辦理，使包括扁妻在內的“第一家庭”人員以及更多圍繞其周圍的罪案嫌疑人從“司法”調查中“脫險上岸”、“找回清白”？扁家人的清白之日會不會就是台灣“司法”的死亡之時？
本週，民進黨方面接連傳出欲與“臺聯黨”合組“綠色公義聯盟”的示好訊息，結果卻是“熱臉貼上了冷屁股”，被“臺聯黨”一口回絕不說，還招來了一通數落，顏面掃地。
|
